Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2а/1770/5260/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5260/2011

10 грудня 2012 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" доКостопільська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000102341/0 від 18.02.2008 року, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2007 року в сумі 100840 грн., за червень 2007 року в сумі 89014 грн., за липень 2007 року в сумі 76244 грн., за серпень 2007 року в сумі 61913 грн., за вересень 2007 року в сумі 168768 грн., а разом - 496779 грн.

01.11.2010 року до Київського НДІ судових експертиз надійшли матеріали кримінальної справи №82/232-09 при постанові від 29.10.2010 року заступника начальника СВ ПМ ДПІ у м. Рівне ОСОБА_1 про призначення повторної судово-економічної експертизи з питань оподаткування діяльності ТОВ "Українська лісова промислово-заготівельна компанія".

За результатами проведеної експертизи був даний висновок №9999/10-19/1731/1732/11-19 від 17.02.2011 року.

Під час розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність з’ясування обставин, що мають значення для правильного її вирішення шляхом витребування додаткових доказів, а саме - належним чином засвідченої копії висновку судово-економічної експертизи №9999/10-19/1731/1732/11-19 від 17.02.2011 року у кримінальній справі №82/232-09.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) належним чином засвідчену копію висновку судово-економічної експертизи №9999/10-19/1731/1732/11-19 від 17.02.2011 року у кримінальній справі №82/232-09.

Витребувані докази Київському науково-дослідному інституту судових експертиз в строк до 02 січня 2013 року надіслати на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Суддя Комшелюк Т.О.