Ухвала

від 08.02.2012 по справі 2а/1770/5260/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5260/2011

08 лютого 2012 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" доКостопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою суду від 21.12.2011 року, яка постановлена в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, в порядку частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, до участі у справу №2а/1770/5260/2011 за позовом ТОВ "Свиспан Лімітед" до Костопільської МДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія". Вказаній особі надіслано копію позовної заяви та запропоновано надати в судове засідання документи, якими в документообігу ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія" оформлено ті господарські операції з ТОВ "Свиспан Лімітед", за результатами аналізу яких винесено спірне податкове повідомлення-рішення.

В судове засідання, призначене на 08.02.2012 року третя особа участі уповноваженого представника не забезпечила, документів не надала.

Представником позивача додатково повідомлено про те, що за результатами податкової перевірки ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія", предметом якої були в тому числі і операції щодо придбання тріски технологічної, тріски шпона, тирси, балансів, дров, що в подальшому були реалізовані для ТОВ "Свиспан Лімітед", вказаній особі теж були нараховані податкові зобов’язання. Відповідні податкові повідомлення-рішення оспорені ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія" в судовому порядку, однак постанова суду, якої позовні вимоги задоволені, не набрала законної сили з огляду на апеляційне оскарження. Разом з тим, з мотивувальної частини судового рішення вбачається, що проти посадових осіб ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія" було порушено кримінальну справу в рамках розслідування якої проведено судово-економічну експертизу, предметом якої була перевірка правильності формування ТОВ "Українська лісова промислово-заготівельна компанія" податкових зобов’язань по операціях із ТОВ "Свиспан Лімітед" та перевірка правильності формування ТОВ "Українська лісова промислово-заготівельна компанія" податкового кредиту по операціях з придбання ТМЦ, які в подальшому реалізовувались для ТОВ "Свиспан Лімітед".

Відповідно до цього та враховуючи відсутність у позивача такої документації, представником позивача заявлено клопотання про витребування в СВ ПМ ДПІ у м.Рівне посвідченої копії висновку судово-економічної експертизи №9999/10-19/1731/1732/11-19 від 17.02.2011 року, що була призначена в межах розслідування кримінальної справи №82/232-09, порушеної, в тому числі, проти посадових осіб ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія".

Представник відповідача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Згідно із частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В силу вимог частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, є необхідність їх витребувати.

Керуючись ч.2 ст.53, ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ст.133, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати в ТОВ "Українська лісова промислово-заготівельна компанія" (код 31579043, м.Жидачів, вул.Будівельна,1) посвідчені копії докуметів, якими у документообігу Товариства оформлено господарські операції з поставки для ТОВ "Свиспан Лімітед" тріски технологічної, тріски шпона, тирси, балансів, дров в період з травня по вересень 2007 року, в тому числі документи, які посвідчують факт перевезення даних товарно-матеріальних цінностей до місцезнаходження позивача, а також документи, за якими можна встановити джерело придбання ТОВ "Українська лісова промислово-заготівельна компанія" таких товарно-матеріальних цінностей, а також акт перевірки (акти перевірок) ТОВ "Українська лісова промислова заготівельна компанія" податковим органом з усіма додатками, яким охоплено період господарської діяльності з травня по вересень 2007 року.

2.Витребувати в СВ ПМ ДПІ у м.Рівне (м.Рівне, вул.Відінська, 8) посвідчену копію висновку судово-економічної експертизи №9999/10-19/1731/1732/11-19 від 17.02.2011 року, призначеної в межах розслідування кримінальної справи №82/232-09, яким оцінено податковий облік операцій ТОВ "Українська лісова промислово-заготівельна компанія" з ТОВ "Фортекси", ПП "Неллі", ПП "Севіна", ТОВ "Технол-В", ТОВ "АП Україночка", ТОВ "Інгрід-Південь ЛТД", ТОВ "Кано-Миколаїв", ПП ОСОБА_3, ПП "Севіна Автотранс", ПП "Віксан-Е" ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД", ТОВ "ОСОБА_2 Україна", ПП "Агротекс", ТОВ ТД "Галан Агро", ТОВ "Агро-Сов", ТОВ "Комерційні рішення лімітед", ТОВ "Рівне-метал", ТОВ "Трансліссервіс" та ТОВ "Свиспан Лімітед" та посвідчену копію постанови про порушення кримінальної справи №82/232-09, а також посвідчену копію постанови заступника начальника СВ ПМ ДПІ у м.Рівне від 04.03.2011 року, якою кримінальну справу порушену щодо директора ТОВ "Українська лісова промислово-заготівельна компанія" ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 Кримінального кодексу України та щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.336 Кримінального кодексу України - закрито за недоведеністю участі у вчиненні злочину.

Витребувані документи в строк до 13.03.2012 року направити на адресу суду: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

У разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати передбачені ст.271 КАС України заходи процесуального примусу - постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 березня 2012 року до 14:00 год.

Суддя Друзенко Н.В.