Ухвала

від 04.06.2015 по справі 1215/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, тел. 7304272, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

04.06.2015 р.                     про зупинення провадження по справі №1215/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД" про зупинення провадження за розглядом заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова, за участю Прокуратури Жовтневого району м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив поновити пропущений строк до 15.01.2016 року для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1215/12/2070 до виконання; видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1215/12/2070 з поновленим строком пред'явлення його до виконання до 15.01.2016 року

04.06.2015 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД" позивача надійшло клопотання вх.№ 01-23/30022/15 про зупинення провадження за розглядом заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі по справі № 2а-1215/12/2070 у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання доказів на підтвердження того, що виконавчий лист не пред'являлвся до викоанання. Розгляд зазначеного клопотання просив проводити за відсутності уповноваженого предстаника.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД" для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за розглядом заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД" про зупинення провадження за розглядом заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1215/12/2070 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за розглядом заяви про видачу дубліката виконавчого листа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова, за участю Прокуратури Жовтневого району м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень до надання позивачем доказів на підтвердження того, що виконавчий лист не пред'являвся до виконання.

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження того, що виконавчий лист по справі №2а-1215/12/2070 не пред'являвся до виконання.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       С.О. Чудних