Ухвала

від 26.05.2015 по справі 826/6088/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 26 травня 2015 року                              м. Київ                              № 826/6088/15 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до відділу державної виконавчої служби Подільської районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій державного службовця, зобов'язання вчинити дії,-                                                  В С Т А Н О В И В:           З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до відділу державної виконавчої служби Подільської районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними дій державного службовця, зобов'язання вчинити дії. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд, зокрема, визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 20.02.2015 р. по примусовому виконанню виконавчого листа №826/2256/14, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва від 12.05.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БТА Експрес» заборгованості в розмірі 1432,05 грн. В той же час, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які письмові докази та документи, що слугували прийняттю оскаржуваної постанови. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Керуючись ст. 7, ст. 9, ч. 4 ст. 11, п.1 ст.69, п. 5 ст. 71, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, - У Х В А Л И В : Витребувати у відділу державної виконавчої служби Подільської районного управління юстиції у м. Києві (04208, м. Київ, просп. Гонгадзе, 5-Б, код ЄДРПОУ 34462497) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №ВП 46604326. Встановити термін для виконання ухвали суду до 12.06.2015 р. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     Є.В. Аблов