Рішення
від 05.06.2015 по справі 266/580/15-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 266/580/15-ц

Провадженя № 2/266/404/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання її неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем маємо сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, а саме з 23.02.2015 року і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно з довідки дитина мешкає разом з позивачкою.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 181-183 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, перешкод з боку стану його здоров'я не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитина: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача щомісячно але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, а саме з 23.02.2015 року і до повноліття дитини.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в доход держави: судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 213-215, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, а саме з 23.02.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Сараєв І. А.

Дата ухвалення рішення05.06.2015
Оприлюднено12.06.2015
Номер документу44722018
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Судовий реєстр по справі —266/580/15-ц

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Федотова В. М.

Рішення від 05.06.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Сараєв І. А.

Ухвала від 13.05.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Сараєв І. А.

Ухвала від 24.02.2015

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Сараєв І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні