Ухвала

від 09.06.2015 по справі 904/3144/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/3144/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 20042,08 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Тімченко А.О., довіреність № 794 від 05.12.2014 р.

Від Відповідача: представник Гаркуша Т.Г., довіреність №07/08 від 03.02.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №779281/13 від 18.06.2013р. у розмірі 20042,08грн., сума боргу 13756,08 грн., пеню у розмірі 507,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 925,31 грн., нараховану до суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 4852,91 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

В підтвердження обґрунтування позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок заборгованості абонента (3 арк.);

- копію договору №779281/13 від 18.06.2013р. (7 арк.);

- копії неоплачених рахунків (11 арк.);

- копію акту звірки взаємних розрахунків (1 арк.);

- акт звіряння взаємних розрахунків від 02.04.15р. (2 арк.);

- копію виписки з ЄДР на ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (1 арк.);

- копію витягу з Статуту ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (3 арк.);

- копію довіреності №794 від 25.12.2014р. (1 арк.);

- платіжне доручення про сплату судового збору (1 арк.);

- опис вкладення від 08.04.15р. та оригінал чеку (1 арк.).

Представник Позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 21774,49 грн. з них борг в розмірі 13756,08 грн., пеню в розмірі 507,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 638,25 грн., нараховану суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 6872,38 грн.

Позивач надав до заяви про збільшення позовних вимог:

- розрахунок 3% та інфляційних (2 арк.).

Зазначена заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

20.05.15р. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням Представника Відповідача у відпустці. До клопотання надав:

- копію наказу № 90-В від 15.05.15р. (1 арк.);

- копію витягу за наказу № 84-В від 30.04.14р. (1 арк.).

Під час судового засідання представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 24.06.2015 р.

Суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити та розгляд спору продовжити до 24.06.2015 р.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 24.06.2015 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся