Ухвала

від 09.06.2015 по справі 907/558/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 907/558/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ

Про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним та визнання права власності не майно

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участі представників сторін

від позивача - не з"явився

від відповідача - Афанасьєва М. Д., представник по дов. від 04.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.05.2015р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті", м. Київ про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним і визнання права власності на майно та призначено її розгляд на 09 червня 2015 року на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинськогого, 2а, каб. №502.

04.06.2015р. на адресу господарського суду Закарпатської області від представника позивача Пистогової Світлани Вікторівни (довіреність від 20.03.2015р. №03/2/219 долучена до клопотання представника позивача) електронним листом від 04.06.2015р. №03/1-14013 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв"язку з виробничим навантаженням представника банку, з огляду на значну відстань до місця проведення судового розгляду справи та через скрутний фінансовий стан банку.

В подальшому зазначене клопотання представника позивача надійшло до господарського суду 08 червня 2015р. за вхідним номером канцелярії суду 02.5.114/7433/15, тобто надійшло до суду безпосередньо перед початком розгляду даної справи, що була призначена на 09.06.2015р.(ухвала суду у цій справі від 26.05.2015р.).

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, враховуючи те, що представник позивача надіслав суду вказані вище клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із значним запізненням, тобто незадовго перед початком проведення судового засідання у цій справі, суд не мав змоги своєчасно розглянути вказані клопотання представника позивача та вирішити питання щодо його участі в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим зазначені клопотання представника позивача розглянуті судом в судовому засіданні, що призначено на 09 червня 2015р.

Згідно з вказаними вище клопотаннями представник позивача Пистогова С. В. зазначає, що позивач ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" знаходиться у місті Києві, у зв'язку з чим просить прийняти рішення щодо її участі у судовому засіданні у справі №907/558/15 у режимі відеоконференцзв"язку, який просить забезпечити у господарському суді міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Отже, розглянувши подані клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв"язку у господарському суді міста Києва, суд задовольняє клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні по справі №907/558/15 за позовом ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М. А., м. Київ до відповідача ТОВ „Таурус Проперті", м. Київ про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.11.2014р. нікчемним та визнання права власності не майно у режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Поряд з цим в судовому засіданні з'ясовано, що позивач на вимогу суду (ухвала суду від 26.05.2015р. по справі № 907/558/15) не подав витребуваних письмових доказів по справі та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 26.05.2015р. по справі № 907/558/15.

Натомість, відповідач надіслав відзив на позовну заяву від 06.06.2015р. № 06-06/2, згідно з яким вимоги позивача не визнає та заперечує проти них, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними.

Отже, враховуючи наведені обставини, необхідність повного витребування від позивача письмових доказів у справі, беручи до уваги клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з метою більш повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-1, 33, 34, 36, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2015р. на 10 год. 00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

3. Зобов'язати сторін подати суду:

позивача - докази уповноваження уповноваженої особи Славкіної М.А. на звернення до суду із цим позовом;

- копію акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого Начальником відділу прмусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 25.12.2012р.;

- копію акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого Начальником відділу прмусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Закарпатській області від 29.11.2012р;

- документально підтверджені відомсті про правову долю іншого (окрім спірного) майна, яке передане банку на підставі Свідоцтв про власність від 26.12.2012р. та від 01.12.2012р.

- докази на підтвердження факту придбання нерухомості за ціною 91 000 грн.;

- докази обгрунтування ціни нерухомості (91 000 грн.) отриманої банком у власність на підставі Свідоцтв про власність від 26.12.2012р. та від 01.12.2012р. (акти оцінки, експертні висновки, тощо);

- документально підтверджене та нормативно обгрунтоване пояснення про обов'язковість вжиття заходів забезпечення позову у спірній ситуації;

- витяг з нормативно-грошової оцінки спірної земельної ділянки, необхідний для укладання та нотаріального посвідчення спірного договору купівлі-продажу;

- експертний висновок про вартість земельної ділянки, необхідний для укладання та нотаріального посвідчення спірного договору купівлі-продажу.

- письмові підтверджені відомості про вжиття, напередодні продажу, банком заходів для віднайдення потенційних покупців спірної нерухомості через оголошення конкурсів, аукціонів, прилюдних торгів, тощо.

4. Клопотання представника позивача Пистогової С. В. (довіреність від 20.03.2015 № 03/2/219) про її участь у судовому засіданні, яке призначено на 23 червня 2015 р. на 10:00 год., у режимі відеоконференції, задовольнити.

5. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

В режимі відеоконференцзв"язку в господарському суді міста Києва братиме участь представник позивача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Пистогова Світлана Вікторівна (паспорт ЕВ 321017, виданий Знам"янським РС УДМС України в Кіровоградській області 12 жовтня 2012року), яка зареєстрована за адресою: Кіровоградська область, смт. Знам"янка Друга, вул. Ворошилова, 24 (довіреність від 20 березня 2015 року № 03/2/219).

Також, за бажанням відповідача його уповноважений представник по довіреності від 04.06.2015р. Афанасьєва М. Д. (паспорт серії ТТ № 145933, виданий 11.06.2013р. Подільським РВ ГУДМС України в місті Києві) може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку в господарському суді міста Києва.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та на адресу господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), а також на його електронну адресу inbox@ki.arbitr.gov.ua.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук