Ухвала

від 08.06.2015 по справі 908/5621/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 6/93/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

08.06.2015 Справа № 908/5621/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" (вул. Горького, буд. 127, м. Київ, 03150)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ" (вул. Теплична, буд. 7, м. Запоріжжя, 69600; адреса за договором : вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500)

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство „Завод напівпровідників" (вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600; арбітражний керуючий Кириченко Є.О.: вул. Тагільська, буд. 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 51931 )

Про звернення стягнення на майно, що є предметом застави

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ" м. Запоріжжя (м. Світловодськ Кіровоградської області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства „Завод напівпровідників" м. Запоріжжя, про звернення стягнення на майно, що є предметом застави, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.01.2015 року був продовжений на 15 (п'ятнадцять) днів строк вирішення спору, провадження у справі № 908/5621/14 було зупинено до проведення Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз економічної експертизи та отримання висновку експерта.

02.03.2015 року за вх. № 09-06/11033 на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових супровідним листом вих. № 09/12-04/126 від 05.02.2014 року були повернуті матеріали справи 908/5621/14 з повідомленням про те, що з поставленого на вирішення питання експертиза не може бути проведена, у зв'язку з відсутністю фахівців відповідної галузі знань.

Ухвалою від 04.03.2015 року провадження у справі було поновлено, у зв'язку з поверненням матеріалів справи, у справі була призначена судова експертиза акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ідентифікаційний код 31792555), код ISIN: UA0803711003, в загальній кількості 63570001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, ідентифікаційний код 35347755), проведення експертизи було доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

24.03.2015 року за вх. № 0-06/14222 на адресу господарського суду Запорізької області від Київського науково - дослідного інституту судових (надалі - експертна установа) супровідним листом вих. № 5175/15-53 від 20.03.2015 року надійшло клопотання № 5175/15-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв'язку з чим були повернуті і матеріали справи № 908/5621/14.

Ухвалою суду від 26.03.2015 року провадження у справі № 908/5621/14 було поновлено для розгляду клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 23.04.2015 року у справі № 908/5621/14 було призначено судову експертизу простих іменних акцій, для чого на адресу експертної установи були надіслані як матеріали справи, так і додаткові матеріали, надані сторонами та третьою особою, а провадження у справі було зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

03.06.2015 року на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/25308 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли повідомлення про неможливість надання висновку № 5175/14-53 від 26.05.2015 року та матеріали справи 908/5621/14 без проведення експертизи.

Суд зазначає, що експертиза у справі була призначена за клопотанням позивача, суд відкладав розгляд справи для того, щоб сторони та третя особа надали документи, необхідні для проведення судової експертизи, але позивач, відповідач та третя особа надали суду тільки частину документів, вказавши, що інших документів у них не має. Суд направив експерту надані сторонами та третьою особою частину документів, але експертна установа повернула матеріали справи, вказавши, що наданих документів не достатньо для проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання суду.

Крім того, за час зупинення провадження у справі від арбітражного керуючого ПАТ „Завод напівпровідників" Кириченко Є.О. надійшла заява про зупинення провадження у справі № 908/5621/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - № 908/6036/14 про банкрутство ПАТ „Завод напівпровідників".

В обґрунтування своїх доводів арбітражний керуючий Кириченко Є.О. надав суду копію ухвали господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 року про порушення справи № 908/6036/14 про банкрутство ПАТ „Завод напівпровідників" (т. 8, ар. с. 92-97).

Зазначене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Справа № 908/6036/14 є справою про банкрутство ПАТ „Завод напівпровідників", яке виступає у справі № 908/5621/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оскільки справа № 908/6036/14 про банкрутство порушена відносно третьої особи, а не відповідача у справі № 908/5621/14, тому цю справу можливо розглянути до вирішення справи № 908/6036/14 про банкрутство ПАТ „Завод напівпровідників".

На підставі викладеного, заява арбітражного керуючого ПАТ „Завод напівпровідників" Кириченко Є.О. про зупинення провадження у справі № 908/5621/14 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - № 908/6036/14 про банкрутство ПАТ „Завод напівпровідників", задоволенню не підлягає.

Також, суд попереджає сторони та третю особу про те, що закінчується вже продовжений судом строк вирішення спору .

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/5621/14 з 23.06.2015 року.

2. Засідання суду призначити на __ 23.06.2015 р. о 14 год. 10 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2 кабінет № 208.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача у строк до 18.06.2015р. виконати дії та надати документи, вказані у попередніх ухвалах суду від 10.12.2014р., 14.01.2015р., 04.03.2015р., 26.03.2015р., 14.04.2015р. та 23.04.2015р.; письмово вказати всі відомості , передбачені ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003р. № 1255, у т.ч. заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період реалізації (якщо такі необхідні), пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлене зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження, а також початкову ціну предмету забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати для матеріалів справи; оригінали - надати в судове засідання, суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачу та третій особі (кожному ОКРЕМО) у строк до 18.06.2015р. виконати дії та надати документи, вказані у попередніх ухвалах суду від 10.12.2014р., 14.01.2015р., 04.03.2015р., 26.03.2015р., 14.04.2015р. та 23.04.2015р.; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску, дискеті, флешці), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати для матеріалів справи; оригінали - надати в судове засідання, суду для огляду.

Забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Ухвала підписана: 08.06.2015р.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.