cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2015 р. Справа № 914/1588/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАШ ЛІЗИНГ", м.Львів про:стягнення заборгованості. Ціна позову: 19469,20 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Гулкевич Н.І. - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з'явився
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМАШ ЛІЗИНГ" стягнення заборгованості. Ціна позову: 19469,20 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
В судове засідання 08.06.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив. 08.06.2015р. за вх.№23275/15 подав пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог з долученими копією довіреності представника та витягом з ЄДРПОУ на відповідача, які судом прийняті та приєднані до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.
В судове засідання 08.06.2015 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 01.07.15 р. на 10:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3.Зобов'язати Сторони повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:
3.1.подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
3.2.представити суду довідки від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;
3.3.вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;
3.4.письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;
4. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
4.1.представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
4.2.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи
4.3. надати виписку по рахунку відповідача за період, охоплений в розрахунку заборгованості (14.08.2013 - 03.03.2015рр.);
4.4. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи, з оригіналами всіх документів для огляду - обов'язкова.
5. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
5.1 .подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
5.2 .представити суду докази належного виконання умов договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;
5.3 .представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
5.4 .при наявності - представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
5.5 .представити суду докази належного реагування на звернення позивача (претензія позивача вих.№40206LVLCS0M5 від 06.04.2015р.);
5.6 .у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;
5.7 . представити суду Витяг, виданий державним реєстратором, про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;
5.8.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2015 |
Оприлюднено | 15.06.2015 |
Номер документу | 44731107 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Кітаєва С.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні