Ухвала

від 28.04.2015 по справі 910/17283/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.04.2015Справа № 910/17283/14 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Муракамі" на дії ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві по справі № 910/17283/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муракамі"

про стягнення 102 184,02 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від заявника(боржника): Ясінська В.В. за дов.

Від стягувача: не з'явились

Від ВДВС: Гречух О.Я. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2014р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. у справі № 910/17283/14, позов задоволено повністю.

19.01.2015р. на виконання рішення суду був виданий наказ.

17.03.2015р. від відповідача надійшла скарга дії ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві по справі № 910/17283/14, в якій скаржник просить: 1) визнати неправомірними дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2015 р. (ВП № 46332887), 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2015 р. (ВП № 46332887),3) визнати неправомірними дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2015 р. (ВП № 46332887), 4) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2015 р. (ВП № 46332887),5) визнати неправомірними дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича по винесенню Постанови про арешт коштів боржника від 18.02.2015 р. (ВП № 46332887), 6) скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.02.2015 р. (ВП № 46332887), 7) визнати неправомірними дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича по списанню з розрахункового рахунку 26001001244267, МФО 322001 в ПАТ "Універсал Банк", в сумі 15 765,70 грн., та з розрахункового рахунку 26005416534, МФО 380805 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", в сумі 15 765,70 грн., 8) зобов'язати Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича вжити невідкладні дії, спрямовані на повернення ТОВ "Муракамі" неправомірно списаних грошових коштів з розрахункового рахунку 26001001244267, МФО 322001 в ПАТ "Універсал Банк", в сумі 15 765,70 грн., та з розрахункового рахунку 26005416534, МФО 380805 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", в сумі 15 765,70 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ "Муракамі" в повному розмірі, а саме в сумі 31531,4 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2015р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Муракамі" на дії ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві по справі № 910/17283/14 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2015р.

В судовому засіданні 07.04.15 представник заявника (відповідача/боржника) подав клопотання про уточнення вимог скарги, в яких просить:

1) визнати неправомірними дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2015 р. (ВП № 46332887),

2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2015 р. (ВП № 46332887),

3) визнати неправомірними дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича по винесенню постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2015 р. (ВП № 46332887),

4) скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2015 р. (ВП № 46332887),

5) визнати неправомірними дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича по винесенню Постанови про арешт коштів боржника від 18.02.2015 р. (ВП № 46332887),

6) скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.02.2015 р. (ВП № 46332887),

7) визнати неправомірними дії Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича по списанню з розрахункового рахунку 26001001244267, МФО 322001 в ПАТ "Універсал Банк", в сумі 15 765,70 грн., та з розрахункового рахунку 26005416534, МФО 380805 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", в сумі 1876, 57 грн.,

8) зобов'язати Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха Олега Ярославовича вжити невідкладні дії, спрямовані на повернення ТОВ "Муракамі" неправомірно списаних грошових коштів з розрахункового рахунку 26001001244267, МФО 322001 в ПАТ "Універсал Банк", в сумі 15 765,70 грн., та з розрахункового рахунку 26005416534, МФО 380805 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", в сумі 1876,57 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ "Муракамі" в повному розмірі, а саме в сумі 17642,27 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2015р. розгляд скарги відкладено на 28.04.15.

В судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав вимоги скарги з урахуванням клопотання про уточнення.

ТОВ "Муракамі" скаргу обґрунтовує тим, що кошти за виконавчим документом списані з його рахунків двічі, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2015 р. та арешт коштів боржника від 18.02.2015 р., а також виклик керівника ним не отримані, постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2015 р. (ВП № 46332887) отримана з запізненням, що позбавило права боржника на добровільне виконання рішення.

ВДВС письмових пояснень на скаргу не надав, його представник в засіданні суду проти задоволення скарги заперечив та подав копії виконавчого провадження.

Стягувач (позивач у справі) свого представника у засідання суду не направив, письмових пояснень по суті скарги не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників скаржника та ВДВС, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення (ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, зокрема судові накази, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

19.01.15 господарським судом міста Києва на виконання рішення від 28.10.2014 р. у даній справі (N 910/17283/14), яке набрало законної сили 24.12.2014, видано відповідний наказ, дійсний для пред'явлення до виконання до 24.12.2015 р.

02.02.2015 р. наказ господарського суду міста Києва від 19.01.15 р. N 910/17283/14 щодо стягнення з ТОВ "Муракамі" на користь ТОВ "Фірма Дісна" 6104 грн. 57 коп. пені, 965 грн. 78 коп. 3% річних, 6868 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 1827 грн. 00 коп. судового збору був пред'явлений стягувачем до виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (за місцезнаходженням боржника). Тобто вказаний наказ було пред'явлено стягувачем до виконання в межах строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження".

03.02.15 державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ було відкрите виконавче провадження ВП № 46332887 з виконання наказу № 910/17283/14 виданого 19.01.2014 р. Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Муракамі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" заборгованості у розмірі 15765,70 грн.

Цією ж датою державним виконавцем прийнята постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Муракамі" в межах суми стягнення 15765,70 грн. та оголошено заборону на його відчуження.

18.02.2015 р. державним виконавцем прийнята постанова про арешт коштів божника , якою накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках, що належать ТОВ «Муракамі», відкриті в АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк» ПАТ «Універсалбанк» та казначействі України у межах суми 15765,70 грн.

24.02.2015 ВДВС оформлено 8 (вісім) платіжних вимог № 744/10 на суму 15765,70 грн., які були передані до банку стягувача - ГУ ДКСУ у м. Києві 27.02.15. для виконання.

04.03.15 з рахунку боржника в ПАТ «Універсалбанк» була списана сума 15765,70 грн. за платіжною вимого. № 744/10 від 24.02.15 та цього ж дня була списана така ж сума з рахунку боржника в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Отже, в результаті примусового виконання рішення з боржника була двічі списана сума боргу 15765,70 грн.

Платіжним дорученням № 3280 від 19.03.2015 ВДВС повернув на рахунок ТОВ «Муракамі» суму 13889,13 грн., отже, позивач просить визнати дії державного виконавця, які передували списанню коштів, неправомірними, скасувати постанови, та вжити невідкладні дії, спрямовані на повернення ТОВ "Муракамі" списаних коштів.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Матеріалами справи встановлено, що шляхом списання коштів з банківського рахунку боржника рішення суду у даній справі виконане у повному обсязі.

При цьому, докази вчинення державним виконавцем у визначеному законом порядку дій за наслідками фактичного виконання рішення суду по справі № 910/17283/14, у т.ч. винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, знаття арешту з майна та розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Муракамі", який накладений постановами державного виконавця від 03.02.2015р., 18.02.2015р. у матеріалах справи відсутні.

Суду не доведене належними засобами доказування порушення державним виконавцем вимог закону при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2015 р. (ВП № 46332887), постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2015 р. (ВП № 46332887), списання з банківських рахунків ТОВ «МУРАКАМІ» 26001001244267, МФО 322001 в ПАТ "Універсал Банк", на виконання рішення суду суми 15 765,70 грн.

Суть доводів скаржника в обґрунтування скарги на дії ВДВС зводиться до того, що державним виконавцем неправомірно двічі списано з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Муракамі", що прийнято судом до уваги, проте матеріалами справи підтверджено, що за платіжним дорученням № 3280 від 19.03.2015 державний виконавець повернув на рахунок ТОВ «Муракамі» суму 13889,13 грн.

Доказів правомірності утримання ВДВС списаних з розрахункового рахунку боржника решти суми 1876,57 грн., суду не надано.

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві письмових пояснень на скаргу боржника не надав.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Муракамі" на дії ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві по справі № 910/17283/14.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

1. Зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві зняти арешти з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, з розрахункових рахунків ТОВ «Муракамі», який накладений постановами від 03.02.2015р., 18.02.2015р.

2. Зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві вжити невідкладні дії, спрямовані на повернення ТОВ "Муракамі" неправомірно списаних грошових коштів з розрахункового рахунку 26005416534, МФО 380805 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", в сумі 1876,57 грн.

3. В іншій частині скарги відмовити.

Суддя О.М.Ярмак