Ухвала

від 10.06.2015 по справі 918/627/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" червня 2015 р. Справа № 918/627/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до приватної фірми "РАНКОВА ЗОРЯ"

про стягнення 3 462 грн. 26 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" липня 2015 р. об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази повідомлення відповідачем (водієм транспортного засобу) страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди (страхового випадку) у встановлені законом строки;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) сторонам: докази, які свідчать про перебування Янчука Артема Антоновича у трудових відносинах з відповідачем та виконання ним своїх посадових обов'язків на час настання вищезазначеного страхового випадку;

- докази, які підтверджують право власності відповідача на автомобіль марки Renault 22G 2001 року випуску, реєстраційний номер: ВК 3868 АС, на час настання спірного страхового випадку.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко