Ухвала

від 24.03.2011 по справі 4/13-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2011 р. Справа № 4/13-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідавльністю "Перспектива", смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область

на рішення господарського суду Вінницької області від "24" лютого 2011 р.

у справі № 4/13-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.02.11р. у справі №4/13-10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - ТОВ "Перспектива" звернулося через канцелярію господарського суду Вінницької області з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24.02.11р. у справі №4/13-10 та прийняти новий судовий акт, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, при надходженні матеріалів апеляційної скарги від 22.03.11р. (вх.номер 1260/11) до Рівненського апеляційного господарського суду, було виявлено відсутність доказу сплати державного мита.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідавльністю "Перспектива", смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область на рішення господарського суду Вінницької області від "24" лютого 2011 р. у справі № 4/13-10 .

2. Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у пункті 3, частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

3. Справу №4/13-10 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Відрук прим.:

1-до справи;

2-відповідачу;