Ухвала

від 10.06.2015 по справі 826/4339/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/4339/15                                                                                  У Х В А Л А 10 червня 2015 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБР-Прінт" на  постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБР-Прінт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та просив  оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.   Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 189 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також  прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .        Як вбачається з матеріалів справи апелянт звернувся з апеляційною скаргою після сплину строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав лише 18.05.2015 року. Разом з тим, з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт, через уповноважену особу, отримав 13.05.2015 року (а.с.47). Строк на апеляційне оскарження сплинув 25.05.2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга надіслана поштою до суду першої інстанції лише  28.05.2015 року.   Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документи в підтвердження несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови або клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності причин щодо його пропуску. Зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду, в зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБР-Прінт" на  постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФБР-Прінт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху. 2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали. 3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали  у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.           Суддя:                                                                                                             І.О. Грибан