Ухвала

від 06.09.2013 по справі 822/3197/13-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3197/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013 року визначена у розмірі 1147 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оскаржується ухвала про призначення експертизи від 21 серпня 2013 року, а тому особі, яка подає апеляційну скаргу, належить сплатити судовий збір в розмірі, що визначений законодавством за подання апеляційних скарг на ухвалу суду, а саме 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість, відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 17 грн. 20 коп.

Таким чином, з наведеного вбачається, що Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування реєстрації, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 26 вересня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.