Ухвала

від 11.08.2011 по справі 2а/2370/5848/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/5848/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Руденко Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Консалтинг»до Тальнівської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт Консалтинг»(далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Тальнівської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - відповідач) про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

11.08.2011 року представник позивача надала клопотання про зупинення провадження по справі та надання часу для надання обґрунтувань по запереченнях наданих відповідачем.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання зазначивши, що відповідачу також необхідний час для підготовки додаткових заперечень.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивачем та відповідачем надано суду копії документів, які вже додавались до матеріалів справи, але мають інший зміст, а тому сторонам необхідний час для підтвердження або їх спростування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Консалтинг»до Тальнівської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до 18 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Руденко Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Консалтинг»до Тальнівської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт Консалтинг»(далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Тальнівської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - відповідач) про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

11.08.2011 року представник позивача надала клопотання про зупинення провадження по справі та надання часу для надання обґрунтувань по запереченнях наданих відповідачем.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання зазначивши, що відповідачу також необхідний час для підготовки додаткових заперечень.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивачем та відповідачем надано суду копії документів, які вже додавались до матеріалів справи, але мають інший зміст, а тому сторонам необхідний час для підтвердження або їх спростування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Консалтинг»до Тальнівської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до 18 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар