Ухвала

від 16.08.2011 по справі 2а/2370/6008/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6008/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Поштаренко О.І. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1 -за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року до суду з позовною заявою звернулася державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 304217 грн.23 коп.

28.07.2011 року ухвалою суду за письмовим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до 16.08.2011 року.

Представники позивача та відповідача прибули в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Ухвала про поновлення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар