Ухвала

від 16.09.2014 по справі 823/2483/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2014 року справа № 823/2483/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Паламара П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Гончар О.В. - за довіреністю, представника відповідача Недосєки І.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаської митниці Міндоходів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТМ Дизайн» до Черкаської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ТМ Дизайн» (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення рішення про корегування митної вартості товарів №902030000/2014/301820/2 від 03.06.2014р. та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №902030000/2014/00048 від 03.06.2014р., прийнятих стосовно ТОВ «Компанія ТМ Дизайн», визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про корегування митної вартості товарів №902030000/2014/301820/2 від 03.06.2014р., прийнятого стосовно ТОВ «Компанія ТМ Дизайн», визнати протиправним та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №902030000/2014/00048 від 03.06.2014р., прийняту стосовно ТОВ «Компанія ТМ Дизайн».

Відповідачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду визначеного ч. 5 ст. 99 КАС України, а саме місячного строку щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що рішення про коригування митної вартості не є рішенням суб'єкта владних повноважень про стягнення грошових коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивачем оскаржується рішення про коригування митної вартості №902030000/2014/301820/2 від 03.06.2014р. в частині застосування методу визначення митної вартості.

Крім того, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення рішення про корегування митної вартості товарів №902030000/2014/301820/2 від 03.06.2014р. та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №902030000/2014/00048 від 03.06.2014р., прийнятих стосовно ТОВ «Компанія ТМ Дизайн», скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №902030000/2014/00048 від 03.06.2014р.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ч. 5 ст. 99, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаської митниці Міндоходів про залишення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТМ Дизайн» до Черкаської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування рішення без розгляду за ч. 5 ст. 99 КАС України - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар