Ухвала

від 08.06.2015 по справі 904/2453/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/2453/15

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-39", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання договору укладеним

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Квач В.В., довіреність № Вих. 3 від 08.01.2015 р.

Від Відповідача: представник Главацький Є.О., довіреність № б/н від 05.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-39", в якому просить господарський суд визнати договір № 534 від 01.10.2014 року "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водвідведення" укладеним в редакції комунального підприємтсва "Кривбасводоканал".

Позивач надав до позову:

клопотання про поновлення процесуального строку;

платіжне доручення № 2759 від 08.09.2014 р.;

докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів цінним листом з описом вкладення;

копія проекту Договору № 534;

копія листа Відповідача від 05.02.15 р.;

копія протоколу розбіжностей № 1;

копія протоколу узгодження розбіжностей;

копія розрахунку-заявки на водопостачання;

копія довідки з ЄДРПОУ Відповідача;

копія свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача.

копія свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;

копія довідки з ЄДРПОУ Позивача;

копія витягу із Статуту Позивача;

копія довіреності представника Позивача.

25.03.15р. ухвалою господарського суду порушено провадження по справі та призначено на 15.04.15р.

В судовому засіданні 15.04.15р. представник відповідача надав заперечення на заяву Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-39" про визнання договору укладеним в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

До заяви додав:

копію листа ОСББ "Інгулець-39" від 01.10.2014р.;

копію Розрахунку заявки на особисті потреби Об'єднання;

копія акту опломбування приладів обліку від 24.07.14р.;

докази отримання позивачем копії заперечень на позовну заяву ( лист ОСББ "Інгулець-39" від 10.04.15р.);

копія довіреності від 05.01.15р.

15.04.15р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.05.15р.

12.05.15р. представник позивача надав позовну заяву (уточнена). в якій просить суд:

визнати пункти 1.2., 2.2., З.5., 3.6., 3.7., 4.4.20., 10.12., 10.15., договору № 534 від 01 жовтня 2014 року «Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення» укладеними в редакції комунального підприємства «Кривбасводоканал», а саме:

-п. 1.2. Орієнтовний обсяг послуг визначається на підставі розрахункової заявки «Споживача», узгодженої з відділом Водозбуту «Виконавця», яка є невід'ємною частиною Договору.

Загальний обсяг послуг з централізованого постачання холодної води орієнтовно складає: 1384,41 м/рік. Загальний обсяг послуг з централізованого водовідведення орієнтовно складає: 1 384,41 м 3 /рік.

-п. 2.2. Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладання цього договору орієнтовно становить 680,68 грн. без ПДВ, у тому числі за:

- п 2.2.1. централізоване постачання холодної води 344,95 гривень без ПДВ за 115,37 м 3 .

- п. 2.2.2. водовідведення 335,76 гривень без ПДВ за 115,37 м 3 .

Вартість послуг може бути змінена відповідно до вимог чинного законодавства України.

-п.3.5. В разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, за умови якщо мешканці будинку не мають квартирних засобів обліку та які сплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуються витрати води, об'єми якої визначаються індивідуальними технологічними нормативами використання питної води «Споживача», інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень в цьому будинку, та сумарні витрати води за показниками всіх квартирних засобів обліку.

- п. 3.6. При наявності стовідсоткового оводомірування квартир житлового будинку, різниця між сумою та показаннями обліку на вводі в будинок, відноситься на рахунок «Споживача» та сплачується останнім.

- п. 3.7. При наявності часткового оводомірення квартир житлового будинку сума показань квартирних водомірів сумуються з сумою потреби квартир без водоміру, та отримана різниця між показаннями загальнобудинкового водоміру на вводі в будинок та загальною сумою витрати води мешканцями квартир житлового будинку, відноситься на рахунок «Споживача» та сплачується останнім.

- п. 4.4.20. в договорі відсутній.

- п. 10.12. «Споживач» для підписання акту про кількість отриманих послуг направляє свого представника у відділ Водозбуту «Виконавця» не пізніше 01 числа кожного місяця наступного за звітним. Якщо представник «Споживача» не прибув у встановлений термін, або відмовився від підписання акту, «Виконавець» на підставі даних технічних засобів обліку води, або нормативів (норм) водопостачання у односторонньому порядку складає акт, який вважається узгодженим «Споживачем» та є підставою для здійснення нарахувань та подальшої оплати останнім, один примірник акта в триденний строк направляється на адресу «Споживача».

-10.15. Технічні засоби обліку повинні розташовуватися безпосередньо на межі балансової належності мереж «Виконавця» та «Споживача», яка визначається відповідно до актів розмежування балансової належності мереж.

Позивач в судовому засіданні надав письмові пояснення №125юв від 12.05.15р. з додатками:

- схематичне зображення розрахунку обсягу оплати;

- копію рішення №367 від 12.12.12р.;

- копію Постанови КМУ № 1107 від 25.08.2004р.;

- копію Наказу № 205 від 15.11.2004р.;

- копію Наказу № 126 від 14.05.2004р.

Відповідач подав до справи копію акта від 30.04.15р.

25.05.15р. Позивач подав письмові пояснення щодо обґрунтування орієнтованого обсягу послуг визначеного в п.1.2 Договору №534 (з центрального постачання холодної води - 1384,41 м 2 /рік, з центрального водовідведення - 1384,41 м 2 /рік).

До письмового пояснення Позивач подав:

копію наказу "Про затвердження Типового статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та Типового договору відносно власників житлових і нежитлових приміщень та управителя" від 27.08.2003р. №141;

розрахунок орієнтовного обсягу послуг.

Під час судового засідання Відповідач подав клопотання для долучення до матеріалів справи копію витягів норм чинного законодавства, які обґрунтовують обсяг холодної води на власні потреби Об'єднання.

У зв'язку з тим, що до справи від сторін надійшло значна кількість документів, що виявляє складність вирішення спору, у суду виникла необхідність у колегіальному розгляді справи.

Керуючись ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Б. Кеся