Ухвала

від 10.06.2015 по справі 13/370-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 13/370-10 Суддя Новікова Р.Г. розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Демченко Дмитра Олександровича, м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 477724,11 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Демченко Дмитро Олександрович, м. Дніпропетровськ (далі - позивач) 08.12.2010 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області (відповідач-1), та Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро" (відповідач-2), у якому просить стягнути солідарно з відповідачів -1, 2 суму 24318,00 грн. у якості орендної плати, яку мав отримати позивач за період з 24.04.2008 р. по 09.03.2009р.

27.01.2011 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області (далі - відповідач -1), суму 477724,11 грн., як безпідставно набуті кошти, та судові витрати у справі.

Враховуючи заяву позивача про зміну позовних вимог від 27.01.2011 р., суд ухвалою від 27.01.2011 р. виключив із складу учасників судового процесу у справі №13/370-10 відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро", та залучив Публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро" у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011р. по справі №13/370-10 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Демченко Дмитра Олександровича було задоволено частково. Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Демченко Дмитра Олександровича суми 463146,45грн., державного мита у розмірі 4631,47грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00грн., судових витрат з оплати послуг адвоката - 20000,00 грн.

20.06.2011р. на виконання вищевказаного рішення був виданий судовий наказ.

10.06.2015р. на адресу суду надійшла заява №021-14/9967 від 08.06.2015р. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає наступне: на виконанні у Відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження ВП№30035910 з примусового виконання вимог наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. по справі №13/370-10 про стягнення з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Демченко Дмитра Олександровича суми 463146,45грн., державного мита у розмірі 4631,47грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00грн., судових витрат з оплати послуг адвоката - 20000,00 грн.

Актом опису та арешту ВП№30035910 від 09.12.2014р. державним виконавцем було описано і арештовано майно боржника, яке відноситься до першої черги реалізації майна згідно ч.2 ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження".

11.02.2015р. до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист від боржника від 09.02.2015р. з проханням для забезпечення виконання рішення суду звернути стягнення на інше майно, у зв'язку з тим, що майно, яке описано вищезазначеним актом опису та арешту, постійно використовується в трудовій діяльності та його вилучення паралізує роботу установи.

Актом опису та арешту ВП№30035910 від 27.03.2015р. державним виконавцем було описано і арештовано нерухоме майно, яке запропоноване боржником для реалізації з метою погашення заборгованості за рішенням суду та перебуває на балансі Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, а саме: окрему будівлю колишнього туберкульозного відділення.

Для доведення вказаної будівлі до стадії реалізації боржнику необхідно здійснити відповідні обов'язкові дії, які потребують часу - присвоєння нового адресу, виготовлення технічної документації, реєстрація права власності та інше.

Заявник посилається на ч.5 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Враховуючи викладене, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вважає за доцільне одночасне звернення стягувача до відповідного органу Казначейства відповідно до ч.6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників та просить суд видати стягувачу дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. по справі №13/370-10 про стягнення з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Демченко Дмитра Олександровича суми 463146,45грн., державного мита у розмірі 4631,47грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00грн., судових витрат з оплати послуг адвоката - 20000,00 грн.

Дослідивши зміст заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. по справі №13/370-10 та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України чітко передбачено, що господарський суд може видати дублікат наказу у разі його втрати. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником до заяви №021-14/9967 від 08.06.2015р. про видачу дублікату наказу не було додано доказів втрати наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. по справі №13/370-10.

Натомість, у вказаній заяві представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зазначає, що у Відділі примусового виконання рішень перебуває виконавче провадження ВП№30035910 з примусового виконання вимог наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. по справі №13/370-10 про стягнення з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Демченко Дмитра Олександровича суми 463146,45грн., державного мита у розмірі 4631,47грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00грн., судових витрат з оплати послуг адвоката - 20000,00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви №021-14/9967 від 08.06.2015р. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. по справі №13/370-10 про стягнення з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Демченко Дмитра Олександровича суми 463146,45грн., державного мита у розмірі 4631,47грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00грн., судових витрат з оплати послуг адвоката - 20000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №021-14/9967 від 08.06.2015р. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. по справі №13/370-10 про стягнення з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Демченко Дмитра Олександровича суми 463146,45грн., державного мита у розмірі 4631,47грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 236,00грн., судових витрат з оплати послуг адвоката - 20000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова