Рішення

від 11.06.2015 по справі 906/765/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" червня 2015 р. Справа № 906/765/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Пуш М.М., дов. від 14.04.15р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамагро" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Полісся" (с.Щигліївка Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 359780,62 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 359780,62 грн., з яких 300048,97 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № 032-14 від 28.04.14р. та 59731,65 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ТОВ "Знамагро" (далі - позивач/продавець) та ПП "Полісся" (далі - відповідач/покупець) договору купівлі - продажу № 032-14 від 28.04.14р. (а.с.15-17), відповідач у червні 2014 року отримав від позивача товар - мікродобрива Intermag (Польща) на загальну суму 431102,28 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000078 від 02.06.14р., № РН-0000096 від 13.06.14р. (а.с.19,27) та довіреністю № 43 від 26.05.14р., № (а.с.20).

Згідно пп.1.1 договору, продавець зобов'язався поставити і передати у власність мікродобрива Intermag (Польща) (далі продукція), а покупець прийняти і оплатити продукцію, в терміни та на умовах цього договору.

Відповідно до пп.1.2 договору, загальний асортимент, номенклатура, ціна товару, яка поставляється, на умовах цього договору визначається специфікацією (додатками), яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно пп.2.1 договору, оплата кожної поставки (по договору) проводиться в національній валюті в гривнях і включають в себе ПДВ. Ціна продукції, вказується згідно курсу продажу американського долара ПАТ КБ "Приват Банк" на дату виставлення рахунку, або на дату погашення заборгованості в разі відстрочки оплати.

Відповідно до пп.2.3 договору, покупець проводить оплату за товар в терміни, визначені в додатках до договору. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів в розмірі, визначеному в порядку, передбаченому п.2.1 договору, на поточний рахунок продавця.

Згідно п.5 специфікації - додатку № 1 до договору сторони погодили, що форма розрахунку - 50% передоплати, що відповідає 13437,30 дол. США = 161919,54 грн., а інша частина 50% - 13437,30 дол. США до 30.10.2014. Розрахунок по відстрочці проводиться в гривнях по курсу долара на день виставлення рахунку (а.с.18).

Згідно п.14 специфікації - додатку № 2 до договору сторони погодили, що форма розрахунку - 50% передоплати, що відповідає 4488 дол. США = 53631,60 грн., а інша частина 50% - 4488 дол. США до 30.10.2014. Розрахунок по відстрочці проводиться в гривнях по курсу долара на день виставлення рахунку (а.с.26).

Відповідно до п.10 договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день прийняття рішення у справі становить 300048,97 грн., що підтверджується довідкою позивача станом на 11.06.15р. (а.с.37) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до пп.7.2 договору, за порушення терміну оплати продукції, покупець сплачує продавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості поставленої продукції, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 59731,65 грн. (а.с.9,10).

Розрахунок пені у вказаній сумі позивачем здійснено невірно, у зв'язку з цим, судом здійснений відповідний перерахунок та визначено вірну суму пені, яка становить 58135,27 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, згідно умов договору та чинного законодавства, позивач має право ставити вимоги про стягнення боргу у гривні, виходячи з курсу долара США, встановленим ПАТ "КБ ПриватБанк".

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 300048,97 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № 032-14 від 28.04.14р. та 58135,27 грн. пені.

В решті позову суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Полісся", 12534, с.Щигліївка Коростишівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 30793233:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамагро", 02660, м.Київ, вул.Марини Раскової 23, офіс 630, ідентифікаційний код 36689201 - 300048,97 грн. боргу за отриманий товар згідно договору купівлі - продажу № 032-14 від 28.04.14р., 58135,27 грн. пені та 7163,67 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 11.06.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).