Ухвала

від 10.06.2015 по справі 916/1710/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" червня 2015 р. Справа № 916/1710/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С. , розглянувши матеріали справи № 916/1710/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта" про стягнення 200373,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта" про стягнення 200373,91 грн. втраченої вигоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2015 р. (суддя Никифорчук М.І.) позовну заяву ФОП ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1710/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

08.06.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла від ТОВ "Бетта" зустрічна позовна заява до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним додаткового договору оренди від 09.07.2008 р., укладеного між фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "Бетта", яким сторони внесли зміни до п. 3.1 договору оренди від 09.07.2008 р., виклавши його у наступній редакції: "Розмір плати за користування об'єктом найму становить 75,80 грн. за 1 кв.м площі будівлі об'єкту найму, що складає еквівалент 10 євро по курсу НБУ на день підписання договору".

Наразі 08.06.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Бетта" подано до господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 24.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 916/1710/15.

З огляду на перебування судді Никифорчука М.І. у відпустці з 03.06.2015 р. згідно розпорядження керівника апарату суду № 684 від 09.06.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1710/15 для розгляду зустрічної позовної заяви, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2015 р. справу № 916/1710/15 прийнято до провадження судді господарського Петрова В.С. та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Господарський суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги, зазначає наступне.

За приписами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Однак, як вбачається зі змісту ст. 106 вказаного Кодексу, вказівка про можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі відсутня. Також ст. 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду, якою порушено провадження у справі.

Разом з тим в силу приписів частини 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта".

Керуючись ст.ст. 86, ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта" на ухвалу господарського суду Одеської господарського суду Одеської області від 24.04.2015 р. про порушення провадження у справі № 916/1710/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 6 арк.

Суддя В.С. Петров