Ухвала

від 18.03.2011 по справі 5364/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          УХВАЛА

"18" березня 2011 р.справа № 2а-1469/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                    Юхименка О.В.

          суддів:                     Руденко М.А. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання:          Федоровій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання                    Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції

у Дніпропетровській області

про                               поновлення строку апеляційного оскарження

постанови                     Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від                               29.09.2008р.

у справі                    № 2а-1469/08

за позовом                    Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції

у Дніпропетровській області,

вул. Верстатобудівників, 14а, м. Павлоград Дніпропетровської, 51413;

до                               Приватного підприємства фірми «Рєгул»,

вул. Ленінградська, 21/18, м. Павлоград Дніпропетровської, 51400;

          третя особа                    Виконавчий комітет Павлоградської міської ради,

вул. Леніна, 95, м. Павлоград Дніпропетровської, 51400;

          про                               визнання недійсними установчих документів та

припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги вказує на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення у разі її належного оформлення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2008р. виготовлена в повному обсязі 07.10.2008р.

Копія вказаного рішення суду першої інстанції Позивачем була отримана 20.10.2008р.

Заява про апеляційне оскарження була подана 02.10.2008р.

Апеляційна скарга була подана 21.10.2008р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2008р. апеляційна скарга була повернута Позивачу у зв'язку з тим, що до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не були додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повторно апеляційна скарга була подана 17.12.2008р.

Зважаючи на те, що вперше апеляційна скарга була подана в межах визначеного законом строку, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення, а забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду є принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у

Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції у

Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2008р. у справі № 2а-1469/08.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя М.В.Мірошниченко

Суддя М.А.Руденко