Ухвала

від 19.01.2012 по справі 2270/5262/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5262/11

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

19 січня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С. , Смілянця Е.С.

при секретарі: Грищук С.Д.

за участю представників сторін:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Житлове-експлуатаційне об"єднання" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.11 по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Комунального підприємства "Житлове-експлуатаційне об"єднання" Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи викладеного клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011р. винесена в судовому засіданні за участю представника відповідачів, а апеляційна скарга подана апелянтом 17.06.2011р. (а.с.57).

10.10.2011р. ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто особі яка її подавала. ( ч.5 ст. 189 КАС України)

02.12.2011р. апелянтом подано до суду апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Як зазначено у ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011р.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Комунального підприємства "Житлове-експлуатаційне об"єднання" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.11 по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Комунального підприємства "Житлове-експлуатаційне об"єднання" Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення .

Ухвала складена в повному обсязі 19.01.2012р.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Сторчак В. Ю.

ОСОБА_2