Ухвала
від 01.03.2012 по справі 2270/5262/11
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5262/11

У Х В А Л А

01 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлове-експлуатаційне об"єднання" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Комунального підприємства "Житлове-експлуатаційне об"єднання" Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року даний адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, відповідач оскаржив його до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, а також, на не повне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, просив скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року.

22 лютого 2012 року від Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до встановлення правонаступника державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області.

В судовому засіданні представники відповідача покладаються на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, представників відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 року №346 "Про ліквідацію урядових органів", прийнято рішення про ліквідацію державних інспекцій з контролю за цінами.

На виконання вказаної постанови Уряду, Міністерством економічного розвитку і торгівлі України підготовлено лист від 24 листопада 2011 року №2431-25/2, адресований Вищому адміністративному суду України, Апеляційним адміністративним судам України, Окружним адміністративним судам України.

Цим листом, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повідомило про необхідність розгляду питання щодо зупинення провадження у справах, стороною в яких є державні інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, до законодавчого врегулювання питання здійснення державного контролю (нагляду) за формуванням, установленням та застосуванням цін (тарифів) або правонаступництва Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів, що ліквідуються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі перетворення юридичної особи, яка була стороною по справі - до встановлення правонаступника.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості - до встановлення правонаступника державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області.

Керуючись ч.1. ст. 156, 205, 206, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №2270/5262/11 за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості - до встановлення правонаступника державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області.

2. Зобов'язати правонаступника державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку касаційного порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

секретар

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено16.06.2015
Номер документу44804205
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/5262/11

Ухвала від 18.05.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Майстер П.М.

Ухвала від 19.04.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Майстер П.М.

Ухвала від 12.09.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 22.08.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 31.10.2013

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Ухвала від 09.10.2013

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Ухвала від 01.03.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Ухвала від 19.01.2012

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Ухвала від 23.12.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Біла Л.М.

Ухвала від 02.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Горбатюк С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні