Ухвала

від 22.05.2015 по справі 821/1222/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1222/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника з метою погашення податкового боргу у сумі 1 673 097,04 грн.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обгрунтованих заперечень. Клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження без його участі.

Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

Зважаючи на приписи ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ТОВ "Фірма "Тонус" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника до 05 червня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Зобов'язати ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області надати суду за три дні до судового засідання належним чином завірені копії довідок з Держсільгоспінспекції щодо наявності зареєстрованої техніки у ТОВ "Фірма"Тонус" та з управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя           Кисильова О.Й.