Ухвала

від 18.05.2015 по справі 135/660/15-ц

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/660/15-ц

Провадження у справі № 2/135/202/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2015 Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якій просить поділити спільне майно подружжя, виділивши їй 1/2 частку з загальної суми майна 195500 грн, стягнувши з відповідача на свою користь грошову компенсацію в сумі 97750 грн (вартість автомобіля 185500 грн, що еквівалентно 8500 доларів США та вартість парусника 10 тис. грн, що складає половину вартості майна 97750 грн).

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, в порушення вимог п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, в позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що за час спільного проживання, за спільні кошти сторони придбали автомобіль НОМЕР_1, який зареєстрований 06.07.2008, придбаний на підставі довідки-рахунку серії ЦБР №197386 за 8500 доларів США, що еквівалентно на даний час 185500 грн (з розрахунку 23 грн за долар), а також парусник, який приблизно коштує біля 10 тис. грн., однак не зазначає правовий статус спірного майна, час його придбання, відсутнє посилання на правовстановлюючі документи на спірне майно.

Крім того, позовна заява у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто не менше, ніж 243,60 грн. та не більше 3 654 грн.

За ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем ОСОБА_1 у позові зазначено, що ціна позову становить 97750 грн.

До матеріалів позову додано оригінал квитанції на суму 243,60 грн. у якості сплати судового збору.

Таким, чином, позивачеві необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 733,90 грн. (977,50 - 243,60 = 733,90) при подачі позовної заяви на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 31219206700008, отримувач УДКСУ у м. Ладижин, 22030001,код ЄДРПОУ 35878997, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, МФО банку отримувача 802015, призначення платежу - Судовий збір, за подання позовної заяви (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ладижинський міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26340816 (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буду визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя