Ухвала

від 20.12.2007 по справі 6-16/07

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-16/07

Справа №

6-16/07

УХВАЛА

про видачу дубліката

виконавчого листа

20 грудня 2007

року       м. Монастирище

Монастирищенський

районний суд Черкаської області в складі:

головуючого

судді:         Мазай Н.В.

при секретарі:      Возній В.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Монастирище заяву ОСОБА_1 про видачу

дубліката виконавчого листа,    -

встановив:

ОСОБА_1

30.11.2007 року звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого

листа на виконання рішення Монастирищенського районного суду по справі №

2-28/05 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та

моральної шкоди. Підставою звернення із заявою є те,    що виконавчий лист було втрачено при

пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа.

В

судовому засіданні позивач у справі та стягував за виконавчим провадженням

ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив,    що

виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Старший

державний виконавець відділу ДВС Монастирищенського району Селюцький С. М.  (діє на підставі доручення № 36 від

04.04.2007 року) заяву визнав та пояснив,   

що дійсно в нього на виконанні знаходився виконавчий лист за № 2-28/05 у

справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної

шкоди,    просить суд видати дублікат

виконавчого листа. 30.03.2007 року виконавчий лист був надісланий стягувану за

вих. № 795 простою кореспонденцією та був втрачений при пересилці,    оскільки стягувач стверджує,    що не отримав виконавчий лист.  Згідно даних виконавчого провадження

стягнення боргу не проводилось. Вважає,   

що заява підлягає до задоволення.

Відповідач

у справі та боржник за виконавчим провадженням -ОСОБА_2 в судове засідання не

з'явився. Про день,    час та місце

розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду

не повідомила. У відповідності до ч.2 

СТ. 370 ЦПК його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши     пояснення    ОСОБА_1     державного     виконавця     відділу    

ДВС Монастирищенського району,   

дослідивши матеріали справи,   

заяву судом встановлено,    що

Втрата

виконавчого листа при пересилці підтверджується довідкою державного виконавця №

2244 від 20.12.2007 року.

Стягнення

із боржника не проводилось,    що

підтверджується довідкою державного виконавця № 2243 від 20.12.2007 року,    а тому вважає,    що заява підлягає до задоволення на

підставі  ст.  370 ЦПК України так як замість втраченого

оригіналу виконавчого листа суд,    який

видав виконавчий лист має право видати його дублікат.

На підставі

викладеного та керуючись  ст.   ст. 

294,    370 ЦПК України,    суд,  

-

ухвалив:

Заяву задоволити

повністю.

Видати

дублікат виконавчого листа на виконання рішення Монастирищенського районного

суду від 08.11.2005 року у справі № 2-28/05 року за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2

Ухвала може бути

оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Заяву

про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного

суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її

проголошення через Монатирищенський районний суд.

Апеляційна

скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.