cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.15р. Справа № 904/2666/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-09", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті",
м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договорами підряду
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-09" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кепітал-Сіті" про стягнення суми 472 000,50 грн., з яких :
- за договором 1-1/12 від 22 червня 2012 року - 291 661,43грн. та пені 13 712,08 грн.;
- за договором 1-2/12 від 22 червня 2012 року - 10 520,00 грн. та пені 494,58 грн.;
- за договором 1-3/12 від 22 червня 2012 року - 148 625,00 грн. та пені 6 987,41грн.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що оскільки відповідач з порушенням строків лише частково виконав роботи за договорами підряду №1-1/12 від 22.06.2012р., №1-2/12 від 22.06.2012р. та №1-3/12 від 22.06.2012р., а документацію за даними договорами не передав, позивач втратив інтерес у подальшому виконанні відповідачем зобов"язань за цими договорами. Тому позивач просить стягнути грошові кошти на загальну суму 450 806,43грн., які він сплатив відповідачу за даними договорами.
Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що порушення строків виконання робіт почалось не з його вини, а з порушення позивачем своїх зобов"язань за договорами.
Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2014р. по справі № 904/2666/14 було призначено судову експертизу та зупинено провадження до її повернення з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
25.05.2015р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №12198 від 08.05.2015р. разом з матеріалами справи №904/2666/14.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 904/2666/14 з 25.06.2015р.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.15р. об 11:30год.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2015 |
Оприлюднено | 16.06.2015 |
Номер документу | 44827451 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Прокопенко Алла Єгорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова Валентина Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні