Ухвала

від 11.06.2015 по справі 904/698/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/698/15 Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 1489/28-06 від 08.06.2015р. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду від 14.04.2015р. по справі № 904/698/15:

за позовом Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 344, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 993 грн. 38 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 14.04.2015р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 14 976 грн. 82 коп. основного боргу, 131 грн. 38 коп. 3% річних, 960 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 05.05.2015р. видано наказ.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 14.04.2015р. в частині зазначення періоду, за який вказаним рішенням стягнуто з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду від 14.04.2015р., у третьому абзаці описової частини та у дев'ятому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення, судом допущено описку та зазначений невірний період стягнення з боржника основної заборгованості згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог від 14.04.2015р., а саме: "... заборгованість за надані послуги за період з листопада 2014р. по лютий 2015р. ...", в той час як необхідно: "... заборгованість за надані послуги за липень 2014р. та за період з листопада 2014р. по лютий 2015р. ...".

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради задовольнити.

Виправити третьому абзаці описової частини та у дев'ятому абзаці мотивувальної частини повного тексту рішення господарського суду від 14.04.2015р. допущену описку, зазначивши вірний період стягнення з боржника основної заборгованості в сумі 14 976 грн. 82 коп. - за липень 2014р. та за період з листопада 2014р. по лютий 2015р.

Суддя І.А. Рудь