Ухвала

від 09.06.2015 по справі 907/491/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 907/491/15

за позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „МІК", с. Нижнє Солотвино, Ужгородський район

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Ярош Р.І. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - Мінєєва І.І. (дов. №03-17/355 від 30.12.14)

від відповідача 2 - не з'явився

Представники:

прокурор - Ярош Р.І. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від відповідача 1 - Мінєєва І.І. (дов. №03-17/355 від 30.12.14)

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення 4 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради від 15.03.2007 року №260 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу»; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:34:001:0039 від 16.07.2009 року укладений між Ужгородською міською радою від імені якої діяв начальник управління майном міста Галас Т.Ю. та товариством з обмеженою відповідальністю „МІК"; зобов'язання сторін за договором купівлі - продажу земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:34:001:0039 від 16.07.2009 року повернути все одержане за угодою.

Відповідач 2 вимоги ухвали суду від 02.06.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Прокурор на виконання вимог ухвали суду від 02.06.15 подав витребувані судом докази перебування на оспорюваній земельній ділянці фізкультурно-оздоровчих та спортивних споруд, а саме: копію договору купівлі-продажу спортивно-господарського комплексу від 07.12.1999, акту прийому-передачі тенісних кортів, довідки БТІ від 02.08.07, облікової картки спортивного об'єкта.

Також, 08.06.15 прокурором подано пояснення по справі, в яких спростовує доводи та заперечення відповідача 1, наведені у відзиві.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про витребування з КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради інвентарної справи спортивно-господарського об'єкту (тенісні корти), що знаходяться за адресою: м.Ужгород, вул.Електрозаводська,2 в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, з метою об'єктивного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення по справі та підтвердження обставин справи щодо належності вказаного об'єкту до категорії спортивно-оздоровчого призначення.

У судовому засіданні розглянуто клопотання Закарпатської обласної федерації з тенісу про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Подане клопотання мотивоване тим, що позовна заява подана на звернення Президента Закарпатської обласної федерації з тенісу Алексія В.М. та безпосередньо стосується тенісної спортивної громадськості, спортсменів та ветеранів даного виду спорту. На виконання вимог ухвали суду від 02.06.15 Закарпатська обласна федерація з тенісу подала письмові пояснення щодо підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи відповідно до вимог ст.27 ГПК України та вказала, що здійснює свою діяльність в тенісній взаємодії з державними органами управління фізичною культурою і спортом та іншими органами державної влади згідно з діючим законодавством, приймає участь в організації і проведенні заходів по підготовці і підвищенню кваліфікації тренерів, суддів - членів Федерації, пропаганді та популяризації тенісу; започатковує у встановленому порядку свої місцеві осередки, здійснює представництво Федерації через інші організації за домовленістю з ними; подає на узгодження в Управління молоді і спорту облдержадміністрації програми і плани підготовки збірних команд, кандидатури спортсменів та тренерів збірних команд, положення про змагання та збори, склади спортивних делегацій, які виїжджають за кордон; спільно з Управлінням молоді і спорту облдержадміністрації здійснює відбір спортсменів, тренерів та інших спеціалістів для участі у змаганнях, зборах та проводить роботу за контрактами за кордоном, їх участі у комерційних та рекламних заходах. Також, до поданих пояснень додано договір №10 про умови та порядок організації співробітництва від 28.01.15, укладений між Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської ОДА та Закарпатською обласною федерацією з тенісу про співробітництво .

З наведених обставин у заяві та обґрунтувань необхідності залучення вказаної третьої особи, пояснень прокурора та представника відповідача 1, а також письмових пояснень Закарпатської обласної федерації з тенісу, вбачається, що можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Закарпатської обласної федерації з тенісу щодо відповідача 2, а тому суд прийшов до висновку заяву Закарпатської обласної федерації з тенісу про залучення до участі у справі в якості третьої особи та відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача 2 Закарпатську обласну федерацію з тенісу.

Окрім того, з наведених додаткових пояснень Закарпатської обласної федерації з тенісу, суд вважає за необхідне, у порядку ст.30 ГПК України, викликати уповноважену та компетентну посадову особу Управлінням молоді і спорту Закарпатської обласної державної адміністрації для дачі пояснень щодо обставин справи.

Також, як вбачається договір купівлі-продажу від 07.12.1999 року укладеного між Закарпатською організацією спортивного товариства профспілок «Україна» та відповідачем 2, предметом якого був спортивно-господарський об'єкт, розташований на земельній ділянці площею 6152 м.кв. за адресою: м.Ужгород, Електрозаводська,2. Таким чином, суд вважає за необхідне, у порядку ст.30 ГПК України, викликати уповноважену та компетентну посадову особу від Закарпатської організації спортивного товариства профспілок «Україна» для дачі пояснень щодо обставин укладення договору купівлі-продажу від 07.12.1999 року.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про витребування з КП «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради інвентарної справи спортивно-господарського об'єкту (тенісні корти) в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України суд прийшов висновку про його задоволення.

У зв'язку з наведеним, необхідністю витребувати додаткові докази, клопотання Закарпатської обласної федерації з тенісу про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача 2 - Закарпатську обласну федерацію з тенісу, розгляд клопотання відповідача 1 про застосування строків позовної давності та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Закарпатської обласної федерації з тенісу про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача 2 задоволити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Закарпатську обласну федерацію з тенісу (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Володимирська, 1).

Розгляд клопотання відповідача 1 про застосування строків позовної давності та розгляд справи належить відкласти.

Наступне засідання призначити "22" червня 2015 р. о 11:15 год.,., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати прокурора подати господарському суду витяг з управління Держземагенства у Закарпатській області щодо спірної земельної ділянки станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду письмові пояснення щодо підстав відчуження/передачі спірної земельної ділянки за договором купівлі - продажу земельної ділянки від 16.07.2007 року №1873 після його укладення; засвідчену копію статуту товариства.

Зобов'язати Управлінням молоді і спорту Закарпатської обласної державної адміністрації направити в судове засідання уповноважену та компетентну посадову особу для дачі пояснень щодо обставин викладених в справі.

Зобов'язати Закарпатську організацію спортивного товариства профспілок «Україна» направити в судове засідання уповноважену та компетентну посадову особу для дачі пояснень щодо обставин укладення договору купівлі-продажу від 07.12.1999 року.

Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, Управлінню молоді і спорту Закарпатської обласної державної адміністрації ( 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код 39663671 ), Закарпатській організації спортивного товариства профспілок «Україна» ( 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5, код 02653611) та третій особі.

Явку прокурора, представників сторін, третьої особи та Управління молоді і спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, Закарпатській організації спортивного товариства профспілок «Україна» у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.