ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"09" серпня 2010 р. Справа № 47/218-10 (н.р. 35/325-08)
вх. № 7183/5-47 (н.р. 6138/5-35)
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.розглянувши матеріали справи по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ФВН", м. Харків
до Дергачівської міської ради, м. Дергачи
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарского суду Харківської області у справі №35/325-08 (суддя Швед Е.Ю.) від 21 серпня 2008 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФВН" задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на самовільно реконструйовану під торгівельні, складські та виробничі приміщення нежитлову будівлю (колишній корпус №3 літ. «Д-4 Д*1», який складав 52/100 частини комплексу загальною площею 25011,45 кв.м. у м. Дергачі по вул. Петровського, буд. 163), загальною площею 13824,2 кв.м., розташовану у м. Дергачі, вул. Петровського, 163-г.
Не погоджуючись з винесеним у справі рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 11 лютого 2010 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 21 серпня 2008 року у справі № 35/325-08 –без змін.
Не погоджуючись з винесеним у справі рішенням, заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням в інтересах держави в особі Дергачівської міської ради.
Постановою Вищого господарського суду України від 15 липня 2010 року касаційне подання заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міської ради задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 21 серпня 2008 року у справі № 35/325-08 скасовано. Матеріали справи скерувані для нового розгляду до Господарського суду Харківської області.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "08" вересня 2010 р. о 10:15.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.
3. Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача : документальне підтвердження чи була відведена позивачу земельна ділянка для будівництва нового об"єкту та чи будувався він належно оформленим дозволом, або затвердженим проектом; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази винекнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову; пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій.
відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №47/218-10
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 09.08.2010 |
Оприлюднено | 16.06.2015 |
Номер документу | 44828656 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Светлічний Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні