Ухвала

від 09.06.2015 по справі 914/4218/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

09.06.15 Справа № 914/4218/14

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді М.І.Хабіб

суддів В.М. Гриців

О.В.Зварич

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Холдінг", б/н від 17.03.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.15

у справі № 914/4218/14

за позовом: Оленчина Ростислава Богдановича, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Холдінг", м. Червоноград Львівської області

про стягнення 430 000,00 грн. вартості частки майна товариства

за участю представників сторін:

від позивача:Яцишин А.В. - адвокат;

відповідача: Шуляк О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи), Хомей В.С. - заступник директора.

Апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: судді - доповідача М.І.Хабіб, суддів О.В.Зварич, Я.Ю. Юрченка.

У зв'язку з перебуванням судді Я.О.Юрченка у відпустці розпорядженням голови суду від 21.04.15 у склад колегії суддів замість судді Я.О.Юрченка введено суддю В.М.Гриців.

При зміні складу колегії суддів розгляд справи розпочато заново.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.15 розгляд справи відкладено на 12.05.15 з підстав, зазначених в ній.

12.05.15 у справі оголошено перерву до 02.06.15.

02.06.15 у справі оголошено перерву до 09.06.15.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.03.15 у справі № 914/4218/14 (суддя Кидисюк Р.А.) позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВМВ Холдінг" на користь Оленчина Ростислава Богдановича 430 000,00грн вартості належної Оленчину Ростиславу Богдановичу частки майна товариства та 6 773,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 06.03.15 у справі №914/4218/14, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Скаржник стверджує, що позивач не вніс своєї частки до статутного капіталу товариства, тому відсутні підстави для стягнення її вартості. Скаржник заперечує факт підписання заступником директора Хомеєм В.С. акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу ТзОВ"ВМВ Холдінг", від 29.03.2013, на який посилався позивач як на доказ внесення ним майнового вкладу вартістю 430 000,00грн до статутного капіталу товариства. Вказує на наявний в матеріалах справи лист Хомея В.С., в якому він заперечив підписання акту від 29.03.2013 та прийняття від Оленчина Р.М. майна.

09.06.2015 скаржник (відповідач) подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи дійсно в акті оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг» від 29.03.2013, оформлений між Оленчиним Ростиславом Богдановичем та товариством з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», в графі «Майно прийняв уповноважений представник-директор» підпис виконано саме Хомеєм Володимиром Степановичем чи іншою особою?

Яким способом нанесений в акті оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг» від 29.03.13, оформлений між Оленчиним Ростиславом Богдановичем та товариством з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», підпис в графі «Майно прийняв уповноважений представник-директор»?

Проведення експертизи відповідач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6, 01025), оплату за проведення експертизи просить покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг».

В судове засідання 09.06.2015 прибув представник скаржника (відповідача) та заступник директора ТзОВ «ВМВ Холдінг» Хомей В.С., які підтримали клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача не заперечує проти клопотання скаржника про призначення судової експертизи.

Згідно із ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

В силу ст. 1 ЗУ « Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України, від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 р. N 144/5), головним завданням почеркознавчої експертизи є, зокрема, ідентифікація виконавця підпису. До орієнтовного переліку вирішуваних питань віднесено таке питання: Чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою?

Для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації ( пункт 2 ).

Згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України - Додатком до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 р. N 144/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 січня 2005 р. за N 61/10341 , Львівська область входить до зони обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний суд дійшов висновку, що для роз'яснення питання чи виконано підпис на акті оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», від 29.03.2013, керівником відповідача Хомеєм В.С. або іншою особою, яке потребує спеціальних знань, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової експертизи доручити Львівському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (3-й поверх).

В судовому засіданні 09.06.2015 колегією суддів відібрано експериментальні зразки підписів заступника директора ТзОВ «ВМВ Холдінг» - Хомея Володимира Степановича на 5-ти аркушах.

За клопотанням представника скаржника від 09.06.2015 для належного проведення судової експертизи до матеріалів справи долучено подані скаржником оригінали документів, які підписані Хомеєм В.С., на 10-ти аркушах.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг».

У зв'язку призначенням судової почеркознавчої експертизи на підставі ст.79 ГПК України провадження у справі належить зупинити до надання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 41 , 79 , 86 , 99 ГПК України , Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу у даній справі.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (3-й поверх).

3. На вирішення експерта поставити таке питання :

Чи виконано підпис в акті оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», від 29.03.2013, в графі «Майно прийняв уповноважений представник-директор» Хомеєм Володимиром Степановичем , або іншою особою?.

4. Для проведення експертизи надати матеріали справи №914/4218/14 в 2-х томах, в яких: оригінал акту оцінки вартості та приймання - передачі майна, що вноситься до статутного (складеного) капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», від 29.03.2013 ( т.2, а.с. 38), експериментальні зразки підпису Хомея Володимира Степановича на 5-ти аркушах( т.2, а.с.57-61); вільні зразки підпису Хомея В.С. на оригіналах документів (т.1, а.с. 181-183, т.2, а.с.47-56) , умовно-вільні зразки підпису Хомея В.С. на письмових поясненнях від 03.02.2015 ( т.1, а.с. 153-154).

5. Якщо експерт під час проведення даної експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від надання висновку, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України .

7. Оплату витрат за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ВМВ Холдінг», ідент. код 33963954, місцезнаходження: 80100, Львівська область, м.Червоноград, просп. Шевченка,18а.

8. У зв'язку призначенням судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити до надання висновку.

9. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич