cpg1251
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"11" червня 2015 р. Справа № 922/714/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників:
від позивача - Настусенко Д.Д. - за довіреністю від 09.04.2015р. № 08-11/1598/2-15,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Танср" (вх.№2645 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2015р. у справі №922/714/15,
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Приватного підприємства фірми "Танср", м. Харків,
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2015р. у справі №922/714/15 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 27.08.2003 року №6939/03, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки в редакції, викладеній в позовній заяві.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство фірма "Танср" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2015р. у справі №922/714/15 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та прийняти нове рішення, яким відмовити Харківській міській раді в задоволенні позовних вимог повністю; судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Танср" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.
У відзиві на апеляційну скаргу Харківська міська рада просить рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2015р. у справі № 922/714/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
В судовому засіданні представник Харківської міської ради заперечував проти вимог апеляційної скарги, просила суд рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2015р. у справі №922/714/15 залишити без змін.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу надати додаткові письмові пояснення у справі, а також взяти участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.06.2015р. об 11:30 год.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Лакіза В.В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Гетьман Р.А.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.06.2015 |
Оприлюднено | 16.06.2015 |
Номер документу | 44829387 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Лакіза В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні