Ухвала

від 08.06.2015 по справі 2а-5951/09/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м. Київ К/9991/19953/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Державної податкової служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012

у справі №2а-5951/09/1370 (№84857/09/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСУ-Західспецбуд»

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2009, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м.Львова №0001332321/0 від 29.07.2009.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові повністю, з підстав невірного застосування норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За результатами планової виїзної перевірки ТОВ «ЛСУ-Західспецбуд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.03.2007 по 31.03.2009 відповідачем складено акт №1692/23-7/35009693 від 16.07.2009, на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.07.2009 №0001332321/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов?язання з податку на прибуток в розмірі 108153,95 грн., у тому числі за основним платежем 77252,82 грн. та штрафні (фінансові) санкції 30901,13 грн.

За висновками відповідача платником податків в порушення вимог підп.1.22.1 п.1.22, п.1.25 ст.1, підп.4.1.6 п.4.1 ст.4, підп.12.3.1 п.12.3 ст.12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» занижено податок на прибуток на суму 77252,82 грн., у зв?язку із заниженням валового доходу на загальну суму 309011,28 грн. безнадійної кредиторської заборгованості.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно договору про поставку продукції від 03.05.2007 продавець (Товариство з обмеженою відповідальністю «Західторгпром») зобов?язалося поставити продукцію, асортимент, якість та кількість якої вказуються в актах прийому-передачі, накладних та інших документах за згодою сторін, а покупець (позивач) зобов?язався прийняти товар та оплатити його вартість згідно рахунку-фактури, накладних, інших документів.

На виконання даного договору продавець згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних поставив товар позивачу на загальну суму 530698,48 грн.

У відповідності до п.2.2 згаданого договору розрахунки по договору проводяться по домовленості згідно рахунку фактури, накладних, інших документів на протязі 30 календарних днів з моменту відгрузки.

Позивач оплатив поставлений товар частково, за ним рахується кредиторська заборгованість в сумі 309011,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2008 у справі за №29/69 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «Західторгпром» та ліквідовано дане товариство.

За висновками акта перевірки, у зв'язку з ліквідацією ТОВ «Західторгпром», та виключення з ЄДРПОУ 02.09.2008, зобов'язання і строк позовної давності за договором від 03.05.2007 припинився, позивач не понесе будь-яких витрат по даному договору, а тому в податковому обліку необхідно було відобразити збільшення валових доходів за Ш квартал 2008 року, як одержаних з інших джерел, на 309011,28 грн.

Згідно пп.12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» платник податку - покупець зобов'язаний збільшити валові доходи на суму непогашеної заборгованості (її частини), визнаної у порядку досудового врегулювання спорів або судом чи за виконавчим написом нотаріуса, у податковому періоді, на який припадає перша з подій: або 90-й календарний день від дня граничного строку погашення такої заборгованості (її частини), передбаченого договором або визнаною претензією; або 30-й календарний день від дня прийняття рішення судом про визнання (стягнення) такої заборгованості (її частини) або вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Жодного з цих випадків у взаємовідносинах позивача з ТОВ «Західторгпром» за договором від 03.05.2007 не відбулося.

Статтею 609 Цивільного кодексу України визначено про припинення зобов'язання ліквідацією юридичної особи.

Підстави ж припинення терміну позовної давності передбачені ст.264 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Підпунктом 1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, зокрема, що безповоротною фінансовою допомогою є сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності, якщо по закінченні терміну позовної давності, загальний строк якого встановлюється в 3 роки, боржник не розрахувався за отримані раніше товари, сума його заборгованості за цими товарами є безповоротною фінансовою допомогою.

Таким чином, вартість отриманих позивачем послуг, набуває статусу безповоротної фінансової допомоги в податковому періоді, на який припадає закінчення терміну позовної давності, і підпадає під дію пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яким визначено, що валовий дохід включає доходи з інших джерел, зокрема, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги.

За приписами ч.5 ст.111 Цивільного кодексу України та ч.7 ст.59 Господарського кодексу України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 під терміном «позовна давність» розуміють строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю в 3 (три) роки.

Виходячи з викладеного, у податковому періоді, на який припадає закінчення терміну позовної давності, підприємство повинне включити до валових доходів суми кредиторської заборгованості щодо якої закінчився термін позовної давності.

З огляду на що висновки податкового органу про необхідність віднесення позивачем до складу валового доходу кредиторської заборгованості в сумі 309011,28 грн. у третьому кварталі 2008 року не знаходять свого підтвердження.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.09.2007 між ТОВ «Західторгпром» (первісний кредитор) та ТОВ «Західспецбуд» (новий кредитор) укладено правочин про уступку права вимоги до ТОВ «ЛСУ-Західспецбуд» в сумі 309011,28 грн., яка підтверджена актом звірки заборгованості від 25.09.2007, у зв'язку з чим нарахування позивачу податку на прибуток та застосування штрафних (фінансових) санкцій за спірним податковим повідомленням-рішенням є неправомірним.

За встановлених обставин, судова колегія вважає, що суд першої та апеляційної інстанцій не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б давали підстави для скасування оскарженого судового рішення, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Державної податкової служби відхилити, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239 1 КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун