Ухвала

від 14.03.2014 по справі 924/67/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа № 924/67/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Миханюк М.В. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 18.02.14 у справі № 924/67/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна виробнича фірма "Будінвест", м.Хмельницький

про стягнення 72099,04 грн., з яких 70000 грн. основного боргу, 770 грн. інфляційних втрат, 1329,04 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.02.2014р. у справі №924/67/14 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" до Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" про стягнення 72099,04грн., з яких 70000,00грн. основного боргу, 770,00грн. інфляційних втрат, 1329,04 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Водночас в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що судом першої інстанції відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" про витребування у Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області відомостей по ПАТ "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" стосовно відображення у податковій звітності взаєморозрахунків між ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" та ПАТ "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" за період з грудня 2012р. по 18.02.2014р., що містяться у деклараціях з податку на прибуток по відображених фінансових допомогах та деклараціях з ПДВ шляхом співставлення показників зазначених контрагентів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.04.2014р..

В силу ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Звертаючись з клопотанням про витребування доказів до суду апеляційної інстанції, заявник, з огляду на вимоги частини першої статті 101 ГПК, повинен також обґрунтувати неможливість подання цих доказів до місцевого господарського суду. Така неможливість може бути зумовлена, зокрема, тим, що: сторона (сторони) заявляла в місцевому господарському суді клопотання про витребування в інших осіб відсутніх у неї (них) доказів, але зазначеним судом таке клопотання не задоволено; на час прийняття рішення місцевим господарським судом заявникові не було і не могло бути відомо про існування відповідних доказів; докази з'явилися після розгляду справи судом першої інстанції.

Враховуючи вище зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області відомостей по ПАТ "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" стосовно відображення у податковій звітності взаєморозрахунків між ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" та ПАТ "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" за період з грудня 2012р. по теперішній час, що містяться у деклараціях з податку на прибуток по відображених фінансових допомогах та деклараціях з ПДВ шляхом співставлення показників зазначених контрагентів.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Театральна, 12) до 11.04.2014р. надати Рівненському апеляційному господарському суду відомості по ПАТ "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" (ідентифікаційний код 01198205, адреса: 29000, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34) за період з грудня 2012р. по теперішній час щодо відображення у податковій звітності взаєморозрахунків ПАТ "Зовнішньоторгівельна виробнича фірма "Будінвест" з ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" (ідентифікаційний код 33468780, адреса: 32300, Хмельницька обл., м.Кам'янець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів,37а), а саме:

- деклараціях з податку на прибуток по відображених фінансових допомогах;

- деклараціях з ПДВ шляхом співставлення показників зазначених контрагентів.

2. Ухвалу до виконання направити Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, сторонам - до відома.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Театральна, 12),

до відома:

3 – позивачу (32300, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул.Князів Коріатовичів,

37а),

4 – відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 34).