Ухвала

від 04.06.2015 по справі 391/992/14-ц

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/992/14-ц

Провадження № 2/390/345/15

УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.

при секретарі - Кулик К.І.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_3В.», третя особа: відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «ОСОБА_3В.», третя особа: відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Позивач надав до суду клопотання відповідно до якого просить призначити судову почеркознавчу експертизу, мотивуючи тим, що підставою для визнання недійсною Додаткової угоди є факт підроблення його підпису, вирішення питання, чи дійсно позивач підписував Додаткову угоду потребує застосування спеціальних знань. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у всіх наданих для експертного дослідження оригіналах примірників додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 01.08.2007 року (01.07.2006 року), укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_3В.», зареєстрованої 27.09.2011 року в книзі реєстрації договорів оренди землі у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 352288144286, ОСОБА_1 або іншою особою? 2. Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в усіх наданих для експертного дослідження оригіналах примірників додаткової угоди до договору оренди землі б/н від О і.08.2007 року (01.07.2006 року), укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_3В.», зареєстрованої 27.09.2011 року в книзі реєстрації договорів оренди землі у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 352288144286, із наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_1?

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши сторони, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, та без її проведення спір вирішити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 391/992/14-ц, провадження по справі № 2/390/345/15 за позовною ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_3В.», третя особа: відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» у всіх наданих для експертного дослідження оригіналах примірників додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 01.08.2007 року (01.07.2006 року), укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_3В.», зареєстрованої 27.09.2011 року в книзі реєстрації договорів оренди землі у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 352288144286, ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в усіх наданих для експертного дослідження оригіналах примірників додаткової угоди до договору оренди землі б/н від О і.08.2007 року (01.07.2006 року), укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «ОСОБА_3В.», зареєстрованої 27.09.2011 року в книзі реєстрації договорів оренди землі у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 352288144286, із наслідуванням (відтворенням) підпису ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25000, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2),, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 391/992/14-ц (провадження № 2/390/345/15).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4