Ухвала

від 15.06.2015 по справі 7/160-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 червня 2015 р. Справа № 7/160-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін скаргу № 167 від 05.06.2015 р. ПСП "Еліта" на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, в особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, м. Вінниця

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область

про стягнення 615812,28 грн. заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ВТБ Банк особі Відділення "Вінницька регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк звернулось 23.07.2010 р. до суду з позовом про стягнення з ПСП "Еліта" стягнення заборгованості за кредитним договором № 197 від 24.03.2006 р. 615 812,28 грн, з яких : 375000,00 грн борг по кредиту, 46134,17 грн несплачених відсотків за користування кредитом, 2594,00 грн пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 14.01.2010 р. по 14.07.2010 р.; 41 685,48 грн інфляційні втрати за період з 25.03.2009 р. по 14.07.2010 р., що виникли в результаті порушення строків повернення кредиту, 2 402,87 грн інфляційні втрати за період з 02.06.2009 р. по 14.07.2009 р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 147 020,54 грн тридцять процентів річних за період з 25.03.2009 р. по 14.07.2010 р. нараховані за порушення строку повернення кредиту, 975,22 грн 3 % річних за період з 02.06.2008 р. по 14.07.2010 р. нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою від 26.07.2010 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 7/160-10 та призначено до розгляду.

Рішенням суду від 30.09.2010 р. позов задоволено частково.

19.11.2010 р. судом на виконання рішення суду від 30.09.2010 р. видано наказ, який надіслано позивачу.

11.06.2015 р. до суду надійшла скарга ПСП "Еліта" на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 р. № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Наведений процесуальний обов'язок розповсюджується також на осіб, які подають скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС в порядку встановленому ст.1212 ГПК України, які у випадку подачі скарги набувають статусу скаржника.

Дане твердження слідує з п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до якого скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів скарги № 167 від 05.06.2015 р. та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих вимог до останньої скаржником (відповідачем у справі) не долучено документів, що підтверджують надсилання позивачу та відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області копії скарги на дії ДВС і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище скарга № 167 від 05.06.2015 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та відділу ДВС - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ПСП "Еліта" № 167 від 05.06.2015 р. на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі № 7/160-10 на 3-х аркушах разом з додатком на 43-х аркушах з конвертом повернути скаржнику.

2. Копію скарги ПСП "Еліта" № 167 від 05.06.2015 р. на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі № 7/160-10 долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом.

                                         Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018 .

3 - відповідачу вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412 .

4 - ДВС - вул.Радянська, 8, м.Бершадь, Вінницька область, 24400.