Ухвала

від 15.06.2015 по справі 11/91-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 червня 2015 р. Справа № 11/91-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику сторін скаргу № 169 від 05.06.2015 р. ПСП "Еліта" на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ», м. Київ          

до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта»,

с. Війтівка Бершадського району

про стягнення 61 797 грн. 12 коп..

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі Київ» звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства «Еліта» заборгованості за договором № 20/03/08-01 від 20.03.2008р. в загальному розмірі 61 797,12 грн., з яких: 47 786 грн. –основний борг, 477,86 грн. –штраф, 5750,03 грн. –пеня, 6498,90 грн. –інфляційні та 1284,33 3% річних.

В процесі розгляду справи позивач збільшив розмірі позовних вимог, про що подав відповідну заяву від 29.04.2009р.. В даній заяві позивач просить стягнути з відповідача 47 786 грн. –основного боргу, 477,86 грн. –штрафу, 7028,28 грн. –пені, 7102,58 грн. –інфляційних та 878,54 грн. – 3% річних.

Ухвалою від 01.04.2009 року за даним позовом порушено провадження у справі № 11/91-09 та призначено до розгляду.

Рішенням суду від 26.05.2009 р. позов задоволено.

10.06.2009 р. судом на виконання рішення суду від 26.05.2009 р. видано наказ, який надіслано позивачу.

11.06.2015 р. до суду надійшла скарга ПСП "Еліта" на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання вказаних приписів тягне в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Наведений процесуальний обов'язок розповсюджується також на осіб, які подають скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС в порядку встановленому ст.1212 ГПК України, які у випадку подачі скарги набувають статусу скаржника.

Дане твердження слідує з п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідно до якого скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів скарги № 169 від 05.06.2015 р. та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих вимог до останньої скаржником (відповідачем у справі) не долучено документів, що підтверджують надсилання позивачу та відділу ДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області копії скарги на дії ДВС і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище скарга № 169 від 05.06.2015 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та відділу ДВС - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ПСП "Еліта" № 169 від 05.06.2015 р. на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі №11/91-09 на 2-х аркушах разом з додатком на 33-ох аркушах з конвертом повернути скаржнику.

2. Копію скарги ПСП "Еліта" № 169 від 05.06.2015 р. на дії посадової особи відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області по справі № 11/91-09 долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та відділу Державної виконавчої служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом.

                                         Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04050, м. Київ, пров. Косогірський 4, офіс 27)

3 - відповідачу (Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Котовського, 1)

4 - ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Радянська, 8)