Постанова

від 09.09.2009 по справі 11/91-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/91-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 09 вересня 2009 р.                                                                                    № 11/91-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                    Кривди Д.С.,

суддів                                                        Жаботиної Г.В., Швеця В.О.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача:        не з'явився

від відповідача:    Третяк М.Л.

розглянувши  касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2009р.

у справі № 11/91-09  Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом  Спільного українсько-латвійського підприємства “Хімімпекс”

до Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат”

про  стягнення 50442,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-латвійське підприємство “Хімімпекс” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення 46000,00грн. заборгованості, 3886,83грн. інфляційних втрат та 555,78 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р. (суддя І.Ф.Мельниченко), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2009р. (судді: П.П.Павловський, В.В.Швець, О.В.Чус), стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Спільного українсько-латвійського підприємства “Хімімпекс”  46000,00грн. основного боргу, 555,78грн. 3% річних, 3864,00грн. інфляційних, 504,19грн. державного мита, 117,94грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Відкрите акціонерне товариство “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2009р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Свою вимогу Відкрите акціонерне товариство “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” мотивує тим, що господарським судом першої інстанції  порушено норми матеріального та процесуального права.

Позивач не скористався правом, наданим ст. 22 ГПК України щодо участі його представника у судовому засіданні. Про час і місце розгляду касаційної скарги був повідомлений.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” не  підлягає задоволенню.

Господарським судом встановлено:

01.08.2008р. сторони уклали договір № 1639д на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача іонообмінну смолу марки “Катіоніт КУ-2-8” на загальну суму 46000грн.  

Вищезгаданим договором встановлено, що оплата відбувається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (позивача) протягом 10-ти календарних днів з дня надання рахунків-фактур і податкових накладних за фактично поставлений товар.

Рахунок-фактура та податкова накладна, відповідно до п.6.1 договору, були передані відповідачеві разом з товаром та видатковою накладною.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарським судом встановлено, що зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 46000грн. на момент розгляду справи відповідачем не виконано.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду першої та апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 46000грн.

Відповідно до  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком господарського суду першої та апеляційної інстанції про стягнення з відповідача 555,78грн. 3% річних та  3864грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки місцевим господарським судом та апеляційним господарським судом норми матеріального та процесуального права порушено не було, то підстави для скасування даних судових рішень відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2009р. у справі № 11/91-09 –без змін.

Головуючий - суддя                                                    Кривда Д.С.

судді                                                                              Жаботина Г.В.   

                                                                                                  Швець В.О.