Ухвала

від 08.06.2015 по справі 911/4597/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" червня 2015 р. Справа № 911/4597/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Саванчук С.О., судді - Карпечкін Т.П., Рябцева О.О., розглянувши заяву судді Карпечкіна Т.П. від 08.06.2015 про самовідвід від участі у розгляді справи № 911/4597/13

за позовом Тетіївського районного споживчого товариства,

09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Кірова, 3

до 1) Споживчого товариства Тетіївського району,

09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Кірова, 3

2) Тетіївського споживчого товариства,

09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Кірова, 1-А

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача 1 - Тітов А.І. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.11.2013 № 016904);

відповідача 2 - Гричанюк О.І (довіреність від 08.01.2014 № 2).

в с т а н о в и л а:

Тетіївське районне споживче товариство (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 09.12.2013 № 14 до Споживчого товариства Тетіївського району (далі - відповідач 1) та до Тетіївського споживчого товариства (далі - відповідач 2) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконним відчуженням відповідачем 1, за договором купівлі-продажу від 06.08.2003, нежитлового приміщення магазину "Універмаг" загальною площею 809,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Тетіїв, вул. Леніна, 36, відповідачу 2, оскільки власником вказаного приміщення, відповідно до рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 28.12.2001 № 103, є позивач.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 14.01.2014.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2014 зупинено провадження у справі № 911/4597/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/203/14 про визнання недійсним рішення Тетіївської міської ради від 26.12.2013 № 705, яким скасовано рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 28.12.2001 № 103 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна, розташований по вул. Леніна, 36 в місті Тетієві".

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10281/15 від 30.04.2015) надійшла заява відповідача 2 про поновлення провадження у справі, з копіями рішення господарського суду Київської області від 26.11.2014, постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2015 у справі № 911/203/15 у додатку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 поновлено провадження у справі та призначено колегіальний розгляд справи, справу № 911/4597/13 передано до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу апарату господарського суду Київської області для визначення складу колегії суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддів до складу колегії суддів у справі № 911/4597/13: Карпечкіна Т.П., Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2015 справу № 911/4597/13 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Саванчук С.О., судді: Карпечкін Т.П., Рябцева О.О., розгляд справи призначено на 08.06.2015.

У судовому засіданні 08.06.2015 суддею Карпечкіним Т.П. подано заяву від 08.06.2015 про самовідвід від участі у розгляді справи № 911/4597/13.

Відповідно до частин 4, 5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відвід (самовідвід) повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

За результатами розгляду у судовому засіданні 08.06.2015 заяви про самовідвід судді Карпечкіна Т.П. від участі у розгляді справи № 911/4597/13, за участю представників відповідача, суд, у нарадчій кімнаті, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, зважаючи на таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2014 провадження зупинялось до вирішення пов'язаної з цією справою справи № 911/203/14.

18.03.2014 господарським судом Київської області (суддя Карпечкін Т.П.) прийнято рішення у справі № 911/203/14, яким позов Тетіївського районного споживчого товариства до Тетіївської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Споживчого товариства Тетіївського району та Тетіївського споживчого товариства про визнання недійсним рішення Тетіївської міської ради від 26.12.2013 № 705 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2014 у справі № 911/203/14 скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 рішення господарського суду Київської області від 18.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Київської області 26.11.2014 у справі № 911/203/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Лопатін А.В., судді: Горбасенко П.В. та Ярема В.А., що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2015, у позові відмовлено повністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 поновлено провадження у справі № 911/4597/13 та призначено колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддів до складу колегії суддів у справі № 911/4597/13: Карпечкіна Т.П., Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2015 справу № 911/4597/13 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Саванчук С.О., судді: Карпечкін Т.П., Рябцева О.О., розгляд справи призначено на 08.06.2015.

До початку розгляду справи, суддею Карпечкіним Т.П. з'ясовано, що він був головуючим суддею у первісному розгляді справи № 911/203/14 за позовом Тетіївського районного споживчого товариства до Тетіївської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Споживчого товариства Тетіївського району та Тетіївського споживчого товариства про визнання недійсним рішення Тетіївської міської ради від 26.12.2013 № 705, яким скасовано рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 28.12.2001 № 103 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна, розташований по вул. Леніна, 36 в місті Тетієві", а предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.08.2003 та витребування майна з чужого незаконного володіння позивачем, що обґрунтовується рішенням, що скасоване спірним у справі № 911/203/14 рішенням Тетіївської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відтак, участь судді Карпечкіна Т.П. у розгляді справи № 911/203/14 не є безумовною підставою, яка б перешкоджала йому брати участь у розгляді даної справи, крім того, до складу колегії суддів його визначено відповідно до статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду.

Проте, частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо буде встановлено інші, ніж перелічені в цій статті, обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

У зв'язку з цим, суддею Карпечкіним Т.П. враховано, що приймається колегією суддів при розгляді його заяви про самовідвід, що подальша участь судді Карпечкіна Т.П. у розгляді справи № 911/4597/13, в якій сторонами є учасники судового процесу у справі № 911/203/14, а предмети цих справ пов'язані, може викликати у сторін сумніви у неупередженості чи об'єктивності судді Карпечкіна Т.П., оскільки суддя в іншій справі встановлював обставини, що пов'язані з обставинами у даній справі та дійшов певних висновків щодо правовідносин сторін.

Враховуючи вищенаведене, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнято самовідвід судді Карпечкіна Т.П. від участі у розгляді справи № 911/4597/13.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Карпечкіна Т.П. від участі у розгляді справи № 911/4597/13 задовільнити.

2. Справу № 911/4597/13 передати до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу апарату господарського суду Київської області для визначення судді до складу колегії суддів.

Головуючий cуддя С.О. Саванчук

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя О.О. Рябцева