Постанова

від 10.06.2015 по справі 910/20291/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Справа№ 910/20291/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: Боронило І.М.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р.

у справі №910/20291/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон»

про стягнення 18 722,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон» про стягнення з останнього 18 722,99 грн. страхового відшкодування, а також про стягнення з відповідача судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. позовну заяву ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» та додані до неї матеріали було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою від 25.09.2014р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р., а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Апелянт зазначає про те, що позовна заява з додатками була дійсно направлена відповідачеві за правильною адресою: 01107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, що підтверджується фіскальним чеком (квитанцією), роздруківкою відстеження надсилання поштових відправлень, повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. у справі №910/2029/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2014р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі №910/20291/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду справи №910/20291/14 Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову від 16.02.2015р., якою апеляційну скаргу ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. у справі №910/20291/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №910/202091/14 була передана на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О. прийняло до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» та призначила її до розгляду на 10.06.2015р.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 10.06.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному вирішено здійснити розгляд справи №910/20291/14 у складі колегії суддів головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф. прийняла до свого провадження справу №910/20291/14.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р., яка оскаржується, було повернуто без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон» про стягнення 18 722,99 грн. на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

В ухвалі від 25.09.2014р. господарський суд зазначив, що з опису вкладення у цінний лист на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон» вбачається, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачеві на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тоді як адресою відповідача є - 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21.

Так, у відповідності до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, та з норми ст. 56 ГПК України вбачається, що такими документами є касовий чек, який підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку з надсилання особі листа та опис вкладання, який підтверджує, що саме надсилалося у відповідному листі.

Правилами надання послуг поштового зв'язку також визначено, що: адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім'я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці; поштова адреса - адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку; повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв'язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

Згідно з п. 50 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення .

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Пунктом 62 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що у у разі подання для пересилання реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу з повідомленням про його вручення відправник заповнює бланк повідомлення на свою поштову адресу або адресу особи, якій за його дорученням належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Таким чином, поштове відправлення надсилається адресату за поштовою адресою, вказаною на конверті, а не в описі вкладення. Опис вкладення підтверджує перелік документів, надісланих адресату. Повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджує отримання адресатом надісланого йому листа. Ідентифікація поштового відправлення здійснюється за номером поштового відправлення - він зазначений і на фіскальному чеці, і на поштовому поверненні і на описі вкладення.

На підтвердження відправлення позову та документів до нього відповідачеві позивачем до матеріалів справи надані: опис вкладення у лист з оголошеною цінністю за номером 02843360, з якого вбачається, що 23.09.2014. відбулося відправлення позовної заяви №155-тек/14 від 22.09.2014р. та документів до неї, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 02843360 та датою подання 23.09.2014р., роздруківку відстеження пересилання поштових відправлень, фіскальний чек від 23.09.2014р. за номером 02843360.

Дані документи є належними доказами відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки стосуються одного поштового відправлення під номером 02843360, яке було відправлене з поштового відділення №04128.

За таких обставин, ухвала Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. підлягає скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат за розгляд апеляційної скарги колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно п. 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111 13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.

Таким чином, колегія суддів, відповідно до вимог процесуального законодавства, доручає Господарському суду міста Києва вирішити питання про розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. у справі № 910/20291/14 після розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103 , ст. 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед» задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. у справі №910/20291/14 скасувати.

3. Матеріали справи №910/29291/14 направити до Господарського суду міста Києва для розгляду справи.

4. Доручити Господарському суду міста Києва вирішити питання про розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2014р. після розгляду справи №910/29291/14.

5 Справу №910/29291/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця