Ухвала

від 18.03.2015 по справі 924/1806/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Справа № 924/1806/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Малімон В.М.;

відповідача - Нех О.В., Кухарчук С.В., Герасименко Н.В.;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини А-1358 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.15 р. у справі № 924/1806/14

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс"

до Військової частини А-1358

про про стягнення 26 789, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 року у справі № 924/1806/14 задоволено позов концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" до Військової частини А-1358 про стягнення 26 789, 54 грн.

Стягнуто з Військової частини А-1358 на користь Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" - 20 676,78 грн. основного боргу, 4 190,38 грн. інфляційних нарахувань, 1922, 38 грн. 3% річних та 1827, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Військова частина А-1358 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді в зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гудак А.В. та відповідно до затверджених складів колегій; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Гулова А.Г.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, Військова частина А-1358 є бюджетною установою і фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Головним розпорядником коштів є Міністерство оборони України.

Відповідно до част. 2 ст. 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Матеріали справи не містять доказів наявності чи відсутності кошторисних призначень Військовій частині А-1358 на послуги з прання білизни всіх видів, прання спецодягу та обмундирування за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року.

Відповідно до п.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Поскільки Міністерство оборони України має юридичний інтерес у даній справі, рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї юридичної особи щодо відповідача.

А тому, є необхідність залучити Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів; відповідача - надати суду докази надсилання третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Водночас, є необхідність зобов'язати третю особу надати суду інформацію про те, чи виділялись Військовій частині А1358 кошти на оплату послуг з прання білизни всіх видів, прання спецодягу та обмундирування за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, виникла необхідність зобов'язати позивача подати до суду читаємі копії рахунків-накладних № 53 від 01.02.2012 року та № 67 від 07.02.2012 року.

А також, зобов'язати відповідача подати до суду для огляду оригінали документів, копії яких надані останнім на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року, а саме:

- копія кошторису на 2012 рік;

- копію плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2012 рік;

- копію плану спеціального фонду державного бюджету (за винятком власних бюджетних надходжень та відповідних видатків на 2012 рік);

- копія зведеного повідомлення про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку 03783;

- копія повідомлення № 12 від 29.03.2012 року про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку 03783;

- копія повідомлення № 129 від 26.11.2012 року про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку 03783;

- копія книги обліку отриманих асигнувань та прийнятих зобов'язань на 2012 рік;

- копія звіту про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2д, №2м) за 2012 рік;

- копія звіту про надходження та використання коштів, отриманих як плата послуги (форма №4-1д, № 4-1м) за 2012 рік.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2015 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Міністерству оборони України надати суду інформацію про те, чи виділялись Військовій частині А1358 кошти на оплату послуг з прання білизни всіх видів, прання спецодягу та обмундирування за період з 01.01.2012 року по 29.02.2012 року.

4. Зобов'язати позивача подати до суду:

- докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- читаємі копії рахунків-накладних № 53 від 01.02.2012 року та № 67 від 07.02.2012 року.

5. Зобов'язати відповідача подати до суду докази надсилання третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

6. Зобов'язати відповідача подати до суду для огляду оригінали документів, копії яких надані останнім на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року, а саме:

- копія кошторису на 2012 рік;

- копію плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2012 рік;

- копію плану спеціального фонду державного бюджету (за винятком власних бюджетних надходжень та відповідних видатків на 2012 рік);

- копія зведеного повідомлення про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку 03783;

- копія повідомлення № 12 від 29.03.2012 року про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку 03783;

- копія повідомлення № 129 від 26.11.2012 року про призначення коштів на 2012 рік по особовому рахунку 03783;

- копія книги обліку отриманих асигнувань та прийнятих зобов'язань на 2012 рік;

- копія звіту про надходження та використання коштів загального фонду (форма №2д, №2м) за 2012 рік;

- копія звіту про надходження та використання коштів, отриманих як плата послуги (форма №4-1д, № 4-1м) за 2012 рік.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Гулова А.Г.