Ухвала

від 27.01.2016 по справі 924/1806/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" січня 2016 р.924/1806/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду від 13.01.2015р. у справі №924/1806/14

за позовом Концерну "Військторгсервіс" м. Київ в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" м. Хмельницький

до військової частини НОМЕР_1 Хмельницька обл., м. Славута Хмельницької області

про стягнення 26 789, 54 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015р. позов концерну "Військторгсервіс" м. Київ в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" м. Хмельницький до Військової частини НОМЕР_1 м. Славута про стягнення 26789,54 грн. задоволено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 м. Славута (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Концерну "Військторгсервіс" м. Київ в особі Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс" м. Хмельницький вул. Майборського, 9 (код ЄДРПОУ 35123594) - 20 676,78 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 78 коп.) основного боргу, 4 190,38 грн. (чотири тисячі сто дев`яносто гривень 38 коп.) інфляційних нарахувань, 1922,38грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві гривні 38 коп.) 3% річних та 1827,00грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.15р. у справі №924/1806/14 задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.15р. у справі №924/1806/14 скасовано в частині стягнення 4190,38 грн. інфляційних нарахувань. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у стягненні 4190,38 грн. інфляційних нарахувань відмовлено. В решті рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.15р. у справі №924/1806/14 залишено без змін.

26.01.2016 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява (вих.№198 від 20.01.2016 року) про поворот виконання рішення суду від 13.01.2015 року у справі №924/1806/14, в якій заявник просив суд видати наказ про повернення стягнутих 4190,38 грн. інфляційних нарахувань з Концерну "Військторгсервіс" м. Київ в особі Хмельницької філії Концерну м. Хмельницький - Військовій частині НОМЕР_1 стягнутих за рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015р.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення суду у даній справі та додані до неї докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

При цьому заяву про поворот виконання рішення слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви (у даному випадку заяви про поворот виконання рішення суду) і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому опис вкладення до цінного листа та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подаються до суду в оригіналі.

Таким чином, доказами відправлення копії заяви про поворот виконання рішення суду і доданих до неї документів на адресу стягувача є оригінал опису вкладення до цінного листа та документ, що підтверджує надання поштових послуг (оригінали фіскального чеку, касового чеку, розрахункової квитанції тощо).

Однак, серед документів, доданих заявником до заяви про поворот виконання рішення суду відсутній опис вкладення до цінного листа, який є належними доказами відправлення копії даної заяви і доданих до неї документів на адресу стягувача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного господарський суд вважає, що дана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас слід звернути увагу заявника на те, що повернення заяви про поворот виконання рішення суду у даній справі, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

На підставі викладено, керуючись ст.36, ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Військової частини НОМЕР_1 (за вих. №198 від 20.01.2016р.) про поворот виконання рішення суду від 13.01.2015р. у справі №924/1806/14 без розгляду.

Додаток: заява Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду вих. №198 від 20.01.2016 року у справі №924/1806/14 на 3-ох арк. та конверт

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідач (заявник) (30014, с. Цвітоха, Славутський район, Хмельницька обл.) -------------- рекомендованим листом