Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2а/0270/3394/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/3394/11

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 лютого 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Драчук Т. О. Смілянця Е. С.

при секретарі: Александровій К.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.11 по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Олена" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.11 в задоволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року, позивач вказує на те, що працівник який відповідає за поштову кореспонденцію знаходився на лікарняному, а особа, яка його заміщала в цей час помилково направила всі примірники апеляційної скарги до апеляційного суду, порушивши цим самим частину 1 статті 186 КАС України, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта - на підтримання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та представника відповідача - на заперечення проти задоволення клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 КАС України закріплено, що особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Разом з тим, положеннями частини 1 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копією повідомлення про вручення поштового відправлення адресованого управлінням Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області 01 листопада 2011 року Вінницькому апеляційному адміністративному суду, отриманого адресатом - 03 листопада 2011 року, підтверджуються наведені апелянтом доводи про помилкове надсилання матеріалів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, і як наслідок пропуску строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказані обставини суд визнає за поважні і такі, що дають підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 211, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2011 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до приватного сільськогосподарського підприємства "Олена" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Секретар: