Ухвала

від 22.01.2014 по справі 924/1249/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" січня 2014 р. Справа № 924/1249/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.11.13 р. у справі № 924/1249/13

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Говерла"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд"

про стягнення 10 268, 00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.11.2013 року у справі №924/1249/13 позов ТзОВ "Комерційна фірма "Говерла" до ТзОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" про стягнення 10 268,00 грн. заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ТзОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" на користь ТзОВ "Комерційна фірма "Говерла" 102 68,00 грн. заборгованості, 1720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ТзОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегі суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Мамченко Ю.А. та призначено до розгляду на 22.01.2014 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

22 січня 2014 року сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

31.12.2013 року від ТзОВ "Комерційна фірма "Говерла" до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зобов'язання ТзОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" направити копію апеляційної скарги позивачу за наступною адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 176 В, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.01.2013 року.

Відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"від 26.12.2011 року № 18, розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленою належним чином про час і місце засідання судду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

А тому, є необхідність зобов'язати відповідача подати до суду докази надсилання ТзОВ "Комерційна фірма "Говерла" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 176 В.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду докази надсилання ТзОВ "Комерційна фірма "Говерла" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 176 В.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.