Ухвала

від 18.02.2014 по справі 903/962/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 903/962/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віва" на рішення господарського суду Волинської області від "05" листопада 2013 року у справі № 903/962/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцької регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віва"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

об'єднаній зі справою № 903/963/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцької регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віва"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05 листопада 2013р. у справі № 903/962/13 позов ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцької регіональної дирекції ПАТ "ВТБ Банк" до ТзОВ "Віва" про звернення стягнення на майно - предмет іпотеки в сумі 426238,07 доларів США та 1846438, 36 грн. задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 09.05/10-І, посвідченим 16.12.2010 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. за Р.№1451, укладеним між ППТ "ВТБ банк" та ТзОВ "Віва". Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 09.06/10-І, посвідченим 16.12.2010 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. за Р.№1449, укладеним між ПАТ "ВТБ банк" та ТзОВ "Віва". Здійснено розподіл судових витрат у справі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТзОВ "Віва" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення у справі та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., та призначено її розгляд на 21.01.2014 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. розгляд справи відкладено на 18.02.2014р.

Згідно розпорядження в.о.керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. № 15, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Огородніка К.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 903/962/13, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

18.02.2014 року позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника банку в судовому засіданні.

18.02.2014 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін.

Клопотання позивача судом задоволено; розгляд справи відкладається

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.