Ухвала

від 07.05.2015 по справі 487/3393/15-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3393/15-ц

Провадження № 2/487/1678/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Недвижимость» про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява про визнання дійсним договору купівлі-продажу №351 від 30 жовтня 1996 року квартири №53, що знаходиться за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд. 85, укладеного між ОСОБА_1 та ТОФ Фірма «Недвижимость» (ідентифікаційний код 20868723), зареєстрованого на Універсальній товарній біржі «Недвижимость Н» 30.10.1996 року за номером 351.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач повинен викласти суть позовних вимог, обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач, звернувшись до суду із вказаним позовом, просив визнати дійсною угоду, укладену щодо об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. З тексту самої угоди та доданих до позову документів вбачається, що предметом купівлі-продажу був об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, запропонувавши позивачу конкретизувати позовні вимоги в частині зазначення адреси відповідного об'єкту нерухомості (у разі пред'явлення вимог про визнання укладеною угоди щодо квартири на вулиці Чигрина у місті Миколаєві послатися на відповідні докази), а також зазначити, яким чином позивачем ОСОБА_1 було набуто статусу члена товарної біржі згідно з нормами Закону України «Про товарну біржу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), та чи було набуто відповідного статусу взагалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Недвижимость» про визнання угоди дійсною залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА