Ухвала

від 26.05.2009 по справі 2а - 2037/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський

окружний адміністративний суд  54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11   

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26

травня 2009 р.  

№ 2а

- 2037/09/1470

Суддя

Мавродієва М.В., ознайомившись з адміністративним позовом

ДПІ у

Центральному районі м. Миколаєва , вул. Потьомкінська,  24,Миколаїв,54030

до

відповідачаПП

"ІНФОРМАЦІЯ_1" АДРЕСА_1 , до відповідача - 2: ОСОБА_1  (АДРЕСА_2), до відповідача - 3: Державний

реєстравтор виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027)

про

визнання

установчих та реєстраційних документів ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» недійсними з дати

реєстрації; визнання недійсним статуту ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстрованого

Виконкомом Миколаївської міської ради за №15221050001003923 від 07.04.2007;

визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1»

№15221050001003923 від 29.08.2005 видане Виконкомом Миколаївської міської

ради; визнання недійсним реєстрацію ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» в якості платника податку

та визнання недійсним свідоцтво №19767064 від 12.09.2005 про реєстрацію

платника податків на додану вартість з дати внесення в реєстр ПДВ; визнання

недійсними первинних бухгалтерських документів виданих ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» ,

ВСТАНОВИВ:

17

грудня 2007 року Державна податкова інспекція у Центральному районі  м.Миколаєва звернулась до Центрального

районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до Приватного підприємства

«ІНФОРМАЦІЯ_1» та ОСОБА_1 про визнання установчих та реєстраційних документів

ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1»недійсними з дати реєстрації; визнання недійсним статуту ПП

«ІНФОРМАЦІЯ_1»зареєстрованого Виконкомом Миколаївської міської ради за

№15221050001003923 від 07.04.2007; визнання недійсним свідоцтва про державну

реєстрацію ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1»№15221050001003923 від 29.08.2005 видане Виконкомом

Миколаївської міської ради; визнання недійсним реєстрацію ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1»в

якості платника податку та визнання недійсним свідоцтво №19767064 від

12.09.2005 про реєстрацію платника податків на додану вартість з дати внесення

в реєстр ПДВ; визнання недійсними первинних бухгалтерських документів виданих

ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалою  Господарського суду від 20 серпня 2008 року

відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

30

липня 2008 року Центральний районний суд м.Миколаєва ухвалив залишити

адміністративну справу № 2а -5 - 187/08 без розгляду, про що було винесено

ухвалу.

Не

погоджуючись з прийнятим рішенням, Державною податковою інспекцією у

Центральному районі  м.Миколаєва була

подана заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу від 30

липня 2008 року, яка прийнята до провадження 10 грудня 2008 року.

Ухвалою

Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року ухвала

Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 липня 2008 року скасована та

справа направлена до Миколаївського окружного адміністративного суду  для продовження розгляду.

Зазначений

спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів

та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно

ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному

адміністративному суду.

          Враховуючи викладене,  керуючись статтями 107, 110 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.

Судовий розгляд справи призначити на  16

липня 2009 р.р.  -  10:50 год.

Судове

засідання відбудеться в приміщенні 

Миколаївського окружного адміністративного  суду 

за адресою:  54055, м. Миколаїв,

вул. Заводська, 11 .

          3. Зобов'язати позивача

надати суду, не пізніше, як за три дні до судового засідання:

-

письмові пояснення стосовно того, якими нормами права, та на виконання яких

повноважень передбачено звернення ДПІ до суду з позовними вимогами про визнання

недійсними установчих документів;

-          копію довідки  про включення 

1-го відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної

адреси   станом на час порушення

справи;

4. Запропонувати

відповідачам, не пізніше, як за три дні до судового засідання,

надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у них

документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані

документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і

поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих

документів;

5.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

6.

Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, роз'яснити сторонам процесуальні права та

обов'язки.

Згідно

ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь 

у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані

добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні

обов'язки.

Особи,

які беруть участь у справі, мають право:

1)

знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,

які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)

знайомитися з матеріалами справи;

3)

заявляти клопотання і відводи;

4)

давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)

подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

задавати питання  іншим особам, які

беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати

письмові зауваження до них;

9)

робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,

одержувати копії судових рішень;

10)

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно

ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України,

позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від

адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно

ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України,

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково,

подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути

примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для

закриття провадження в адміністративній справі.

7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          

М.В. Мавродієва