Постанова

від 23.04.2009 по справі 2а-3110/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа

№2а-3110/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Львівський

окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді                                                             

Матковської З.М.

при секретарі судового

засідання                                       

Подібка М.З.

з участю представника позивача  Кулицького Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у  Львівській області до Селянського

фермерського господарства «Обрій» про стягнення штрафних санкцій  в сумі 3400 грн.

в

с т а н о в и в :

Регіональне

управління Департаменту  контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА

України у  Львівській області звернулось

до суду із адміністративним позовом до Селянського фермерського господарства

«Обрій» про стягнення штрафних санкцій  в

сумі 3400 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перевіркою проведеною  в магазині - кафе за адресою с. Смолин

Яворівського району Львівської області, що належить відповідачу, було

встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору.  За результатами проведеної   перевірки складено Акт, а згодом щодо

відповідача прийнято рішення про застосування фінансових санкцій на суму 3400

грн.

В судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зсилаючись на

обставини зазначені у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в

судове засідання не  з'явився, хоча

належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про

причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи чи

розгляду справи за його відсутності на адресу суду не представив. За таких

обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності

відповідача.

Дослідивши

доводи позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на

підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд

вважає, що позов  підлягає до

задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно Акту

№ 130081/1333-120/32-113 від 21.07.2008 року, 

у магазині - кафе СФГ «Обрій» було проведено перевірку, якою виявлено

реалізацію алкогольних напоїв з маркою акцизного збору, що містить ознаки

підробки.

Рішенням

№130041-0033-332 від 11.08.2008 року до СФГ «Обрій» застосовано фінансові

санкції на суму 3400 грн., яке відповідач отримав 16.08.2008 року про що

свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно

до висновку спеціаліста Науково - дослідного експертно - криміналістичного

центру при УМВСУ на залізничному транспорті № 205 від 24.07.2008 року, одна

марка акцизного збору 13 АААЙ 220054 08/1, яка знаходилась в реалізації у

магазині за адресою Львівська обл., с. Смолин та належить СФГ «Обрій»,

виготовлена не підприємством, що здійснює виготовлення акцизних марок для ДПА

України і не відповідає аналогу, який має місце в офіційному обігу в Україні.

Відповідно

до  ст. 71 КАС України, кожна сторона

повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та

заперечення.  

Таким чином,

на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні

вимоги є обґрунтованими та підлягають 

задоволенню.

Крім цього,

враховуючи те, що відповідач отримав рішення 

про застосування  фінансових

санкцій та не оскаржив його у установленому 

законом порядку, суд вважає, що відповідач фактично погодився із  застосованими до нього фінансовими санкціями

та  визнав існування заборгованості перед

Державним бюджетом.    

Керуючись

ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 71 - 86, 143, 146, 158, 160 - 163, 167 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

П

О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського фермерського господарства «Обрій» до Державного

бюджету  штрафні санкції в сумі 3400 (

три тисячі чотириста ) грн.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга

не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде

поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до

адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який

ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно

надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про

апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти

днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                     

Постанова

надрукована у одному примірнику та є оригіналом.