Ухвала

від 23.07.2014 по справі 655/525/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1 Суддів:ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» про відкликання апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Горностаївського районного суду м.Херсона від 26 червня 2014 року заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами задоволено, ухвалу цього ж суду від 17 червня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_5 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду скасовано, виконавчий лист, виданий 17 червня 2014 року Горностаївським районним судом на виконання рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) (суддя Неприсяжний О.П.) по справі №КС-20/2014 від 12 червня 2014 року за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Дніпро» про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ «Дніпро» відповідно до установчого договору, затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства від 16 квітня 1999 року, скасовано; у видачі виконавчого листа на виконання вищезазначеного рішення третейського суду відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Дніпро» ставиться питання про скасування даної ухвали як постановленої з порушенням норм процесуального закону.

До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ТОВ «Дніпро» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги з посиланням на норми ст. 300 ЦПК України, з тих підстав, що апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ТОВ «Дніпро» ОСОБА_6, але довіреність вищезазначеній особі ніколи не надавалася, директором ТОВ «Дніпро» не підписувалася та печатка не ставилася.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України апеляційна скарга не підлягає поверненню у зв’язку з її відкликанням з наступних підстав.

Апеляційну скаргу на ухвалу Горностаївського районного суду від 26 червня 2014 року подано 7 липня 2014 року представником ТОВ «Дніпро» ОСОБА_6 за довіреністю від 04 липня 2014 року, виданою ОСОБА_7, який за даними державної реєстраційної служби станом на 24.06.2014 року вважався керівником ТОВ «Дніпро», що підтверджується випискою з Державної реєстраційної служби України.

Заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу суду від 26 червня 2014 року подано директором ТОВ «Дніпро» ОСОБА_8, який за даними державної реєстраційної служби станом на 07.07.2014 року вважався керівником ТОВ «Дніпро», що також підтверджується випискою з Державної реєстраційної служби України.

Оскільки матеріали справи підтверджують повноваження представників ТОВ «Дніпро» на час подачі процесуальних документів, а наявність чи відсутність таких повноважень не є передбаченою законом підставою для відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч.ч.2,3 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро» у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги, яку подано представником ТОВ «Дніпро» за довіреністю ОСОБА_6 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 червня 2014 року та ухвалу цього ж суду від 27 червня 2014 року.

Головуючий:

Судді: